Решение № 2-10/2020 2-10/2020(2-527/2019;)~М-536/2019 2-527/2019 М-536/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-10/2020

Дело № 2-10/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Тимошенко В.М., при секретаре Гайдуковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с учетом уточненных исковых требований к ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого ФИО2 представлены кредитные средства в размере 100 000 рублей под 20 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнена обязанность по уплате сумм основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, ФИО1 и ФИО3 являются наследниками умершего ФИО2, задолженность ими не погашена. Ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 309, 323, 363, 809, 810, 811, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 денежные средства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 68 345,52 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 250 рублей.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала, по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 извещённая о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении поданном в суд просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО3, судом о месте и времени судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в исковом заявлении, в адресно-справочной картотеке. Конверт с почтовой корреспонденцией возвращен в адрес суда за истечением срока хранения без указания на то, что ответчик по данному адресу не находится. С учётом положений ст.ст. 113,117 ГПК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в соответствии с положениями ст. ст. 819, 820 ГК РФ, следует, что ФИО2 АО «Россельхозбанк» обязуется предоставить денежные средства в размере 100 000 рублей (п.1) под 20 % годовых (4.1) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2). Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления указанной выше суммы на счет заемщика, открытый в банке (п.17). Возврат кредита и уплата процентов производится аннуитетными платежами, ежемесячно 10 числа каждого месяца (п.6). Подписанием соглашения заемщик подтверждает факт присоединения к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», с которыми ФИО2 согласен и обязался их выполнять, о чем имеются подписи сторон.

Согласно Приложению №1 у указанному соглашению, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга и процентов), что подписано сторонами.

Из материалов дела явствует, что банк осуществил перечисление денежных средств в размере 100 000 рублей на счёт заемщика – ФИО2, тем самым исполнив условия кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выплаты по кредиту были прекращены, кредит до настоящего времени не погашен, задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 345,52 рублей, из них: 43 121,37 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 17 463,14 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 7761,01 руб. – проценты за пользование кредитом, что подтверждается, в том числе, выпиской по счету, расчетом задолженности, признанного судом верным, и не оспоренным ответчиками.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в п. 60, 61 названного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 видно, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ жена умершего – ФИО1, в котором указано, что наследниками также являются сыновья умершего – ФИО5 и ФИО3, однако ФИО5 в установленном законом нотариальном порядке, отказался от принятии наследства.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 являясь наследниками умершего ФИО2, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, независимо от способа и времени его принятия.

ФИО2 на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно (<данные изъяты> рублей по ? доле – <данные изъяты> рубль).

Поскольку, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, как и обязательства по уплате процентов, а стоимость перешедшего наследственного имущества значительно превышает размер неисполненных обязательств наследодателя по кредитному договору, то имеются основания для удовлетворения требований истца.

Согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 и ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2250,00 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, действие принятых определением судьи Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ мер по обеспечению иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению о кредитовании, в отношении ФИО1 следует сохранить до исполнения решения суда, действия принятых мер по обеспечению иска в отношении ФИО5 отменить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 345 рублей 52 копейки, из них: 43 121 рубль 37 копеек – срочная задолженность по основному долгу; 17 463 рубля 14 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 7 761 рубль 01 копейка – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 250 рублей 00 копеек в равных долях по 1 125 рублей 00 копеек с каждого.

Действие принятых определением судьи Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ мер по обеспечению иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению о кредитовании, в отношении ФИО1 сохранить до исполнения решения суда.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению о кредитовании, в части наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО5, находящееся по адресу регистрации: <адрес> (или) у других лиц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.М. Тимошенко