Решение № 2-145/2018 2-145/2018 (2-3803/2017;) ~ М-3644/2017 2-3803/2017 М-3644/2017 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-145/2018

Дело № 2-145/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дилерский центр «Аметист» о взыскании суммы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Дилерский центр «Аметист» о расторжении договора купли-продажи, соглашений, взыскании суммы, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Дилерский центр «Аметист» был заключен Договор № купли-продажи бывшего в употреблении транспортного средства марки Mitsubishi Outlender, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет Amethyst Black, пробег согласно спидометра - 87 765 км.

Согласно п. 1.3. Договора передаваемый покупателю товар по качеству соответствует стандартам, техническим условиям и требованиям Договора и действующего законодательства, техническое состояние транспортного средства соответствует нормальному износу и имеющемуся пробегу.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость транспортного средства составляет 1 000 000 рублей.

На основании п. 2.5. в соответствии с программой кредитования ПАО «БЫСТРОБАНК» покупатель производит авансовый платеж в сумме 575 000 рублей в течении 2 дней с момента подписания договора. Оставшиеся денежные средства в сумме 425 000 рублей оплачиваются за счет кредита, предоставленного покупателю Банком.

В исполнение Договора № купли-продажи бывшего в употреблении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «БыстроБанк».

На этом основании истцом в полном размере была осуществлена оплата приобретенного товара.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «БыстроБанк» было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акта приема - передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ДВС, трансмиссия, тормозная система, электроцепи автомобиля, рулевое управление, находятся в удовлетворительном состоянии, соответствуют износу и пробегу.

Однако через несколько дней в приобретенном истцом транспортном средстве возникли недостатки - при движении транспортного средства на бортовом компьютере появляется надпись «Снизьте скорость», в виду перегрева масла вариатора, транспортное средство останавливается. Более того, АКПП работает с недостатками, двигатель работает с недостатками (слышен посторонний звук, шум, транспортное средство глохнет), а также слышны посторонние щелчки от переднего правого привода.

В виду указанных недостатков, и невозможности эксплуатации приобретенного транспортного средства, истец был вынужден обратиться в ООО «Арконт М» филиал ИП ФИО3 для диагностики, считывания кодов неисправностей, проверки уровня жидкостей.

Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арконт М», для устранения недостатков, имеющихся в приобретенном истцом транспортном средстве, необходимо: установить радиатор охлаждения CVT, деградация масла в 68 000 км., масло черное горелое, заменить масло в CVT + фильтр, масло в ДВС на минимуме, требуется разборка и дефектовка ДВС для определения расхода масла, посторонние щелчки от переднего правого привода, требуется протяжкаступичной гайки, возможно, щелкает ступичный подщипник, ЗТК.

Таким образом, в нарушение п. 1.3. договора транспортное средство не соответствует пробегу и нормальному износу.

Продавцом не были предприняты своевременные меры для технического обслуживания транспортного средства, в связи с чем, в указанном транспортном средстве возник недостаток, неоговоренный продавцом при заключении договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в приобретенном товаре были обнаружены указанные недостатки, истец в установленный законом срок обратился к ответчику с требованием вернуть уплаченные денежные средства за приобретенный товар - бывшее в употреблении транспортное средство Mitsubishi Outlender, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет Amethyst Black.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО Дилерский центр «Аметист» было заключено Соглашение, в соответствии с которым ООО «Дилерский центр «Аметист» приняло на себя обязательство - безвозмездно организовать ремонт автомобиля Mitsubisl Outlander, а именно ремонт двигателя внутреннего сгорания и установку радиаторов охлаждения CVT на АКПП, заменой масла и фильтра в АКПП.

Срок ремонта установлен сторонами - 21 день со дня заключения Соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с учетом, просрочки Продавца ООО Дилерский центр «Аметист», и не осуществление ремонта транспортного средства в согласованный сторонами срок Стороны, ДД.ММ.ГГГГ, заключили другое Соглашение, в соответствии с которым, продавец передает в собственность покупателю:

-бывший в употреблении двигатель внутреннего сгорания №, объемом 2,4 литра для последующей установки его на автомобиль Mitsubishi Outlander, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в сторонней организации.

-оригинальные детали, запасные части и материалы, необходимые для установки радиатора охлаждения масла КПП. Установка радиатора охлаждения масла КПП будет производиться покупателем в сторонней организации. По ремонту и последующей установки двигателя внутреннего сгорания, а также сборки последующей установки радиатора охлаждения масла КПП на приобретенный им автомобиль, в размере 30 000 рублей.

Гарантия качества Продавца на бывший в употреблении двигатель внутреннего сгорания составила 14 дней со дня установки двигателя, поскольку двигатель был установлен в день заключения Соглашения, то срок гарантии составил до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, после установки указанного двигателя внутреннего сгорания на приобретенный истцом автомобиль Mitsubishi Outlander, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, транспортное средство не заводится, эксплуатировать его по назначению не представляется возможным в виду наличия в ДВС неисправности.

Ввиду указанных обстоятельств и обнаружения существенных недостатков, истец был вынужден повторно обратиться в Сервисный центр «Арконт ВК» ИП ФИО3 для проведения диагностики - считывания кодов неисправностей (MUТ) в установленном двигателе внутреннего сгорания.

Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства Mitsubishi Outlander, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска проверкой установлено, что переданный Продавцом двигатель является двигателем ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с учетом года выпуска транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, установлено наличие кода неисправности №. Требуется диагностика. Требуется замена датчика положения коленчатого вала и дальнейшая диагностика.

На этом основании и в установленный законом срок истец обратился к ответчику с требованием заменить неисправный двигатель внутреннего сгорания № № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на исправный товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска для установки на транспортное средство Mitsubishi Outlender, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена повторная претензия с требованием расторгнуть заключенный договор, заключенные соглашения и возместить истцу сумму уплаченную за транспортное средство Mitsubishi Outlender, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Однако, до ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком ООО «Дилерский центр «Аметист» требование не выполнено.

Кроме того, в процессе эксплуатации транспортного средства Mitsubishi Outlender, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут по адресу: <адрес>, напротив дома по <адрес>, на проезжей части произошел пожар, в результате которого пострадало транспортное средство Mitsubishi Outlender, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом пожара является транспортное средство Mitsubishi Outlender, государственный регистрационный знак № находящийся на проезжей части, напротив дома по <адрес>, двери автомобиля находились в открытом состоянии, горение происходило в моторном отсеке с левой стороны по ходу движения автомобиля. Крышка капота и переднее левое крыло имеет термические повреждения в виде выгорания лакокрасочного покрытия. Передний бампер выгорел с левой стороны. В зоне наибольших термических повреждений обнаружена электропроводка с выгоревшей изоляцией. Учитывая изложенное, причиной пожара является аварийный режим работы электрической проводки автомобиля в моторном отсеке.

В результате нарушения ответчиком законных прав и интересов истца, ФИО1 были причинены нравственные страдания в виде нарушения его потребительского права, а также в виду того, что истцу приходилось неоднократно обращаться к ответчику с претензиями, а также в сервисный центр для проведения диагностики. По мнению истца, размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу ФИО1, составляет 5 000 рублей.

Просит: расторгнуть Договор № купли-продажи бывшего в употреблении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Дилерский центр «Аметист». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дилерский центр «Аметист» в пользу ФИО1 уплаченную за товар транспортное средство марки Mitsubishi Outlender, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет Amethyst Black, денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 – ФИО2 уточнила исковые требования ФИО1 Просит: соразмерно уменьшить покупную цену транспортного средства марки Mitsubishi Outlender, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, на стоимость запасных частей и деталей, необходимых для устранения недостатка, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дилерский центр «Аметист» в пользу ФИО1 в счет уменьшения товарной стоимости автомобиля марки Mitsubishi Outlender, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № стоимость запасных частей и деталей в размере 377 519 рублей, стоимость работ по установке ДВС в размере 22 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение срока удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 200 009 рублей 50 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования ФИО1 Просит: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дилерский центр «Аметист» в пользу ФИО1 стоимость двигателя внутреннего сгорания на автомобиль Mitsubishi Outlender, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № в размере 160 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение срока удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 85 450 рублей.

Представитель ответчика ООО «Дилерский центр «Аметист» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно статье 18 того же Закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В соответствии со статьёй 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Дилерский центр «Аметист» был заключен Договор № купли-продажи бывшего в употреблении транспортного средства марки Mitsubishi Outlender, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет Amethyst Black, пробег согласно спидометра - 87 765 км.

Согласно п. 1.3. Договора передаваемый покупателю товар по качеству соответствует стандартам, техническим условиям и требованиям Договора и действующего законодательства, техническое состояние транспортного средства соответствует нормальному износу и имеющемуся пробегу.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость транспортного средства составляет 1 000 000 рублей.

На основании п. 2.5. в соответствии с программой кредитования ПАО «БЫСТРОБАНК» покупатель производит авансовый платеж в сумме 575 000 рублей в течении 2 дней с момента подписания договора. Оставшиеся денежные средства в сумме 425 000 рублей оплачиваются за счет кредита, предоставленного покупателю Банком.

В исполнение Договора № купли-продажи бывшего в употреблении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «БыстроБанк».

На этом основании истцом в полном размере была осуществлена плата приобретенного товара.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «БыстроБанк» было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акта приема - передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ДВС, трансмиссия, тормозная система, электроцепи автомобиля, рулевое управление, находятся в удовлетворительном состоянии, соответствуют износу и пробегу.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, через несколько дней после передачи автомобиля, в приобретенном истцом транспортном средстве возникли недостатки - при движении транспортного средства на бортовом компьютере появляется надпись «Снизьте скорость» ввиду перегрева масла вариатора, транспортное средство останавливается. Более того, АКПП работало с недостатками, двигатель работал с недостатками (слышен посторонний звук, шум, транспортное средство глохнет), а также слышны посторонние щелчки от переднего правого привода.

В виду указанных недостатков, и невозможности эксплуатации приобретенного транспортного средства, истец был вынужден обратиться в ООО «Арконт М» филиал ИП ФИО3 для диагностики, считывания кодов неисправностей, проверки уровня жидкостей.

Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арконт М», для устранения недостатков, имеющихся в приобретенном истцом транспортном средстве, необходимо: установить радиатор охлаждения CVT, деградация масла в 68 000 км., масло черное горелое, заменить масло в CVT + фильтр, масло в ДВС на минимуме, требуется разборка и дефектовка ДВС для определения расхода масла, посторонние щелчки от переднего правого привода, требуется протяжкаступичной гайки, возможно, щелкает ступичный подщипник, ЗТК.

Таким образом, в нарушение п. 1.3. договора транспортное средство не соответствует пробегу и нормальному износу.

Продавцом не были предприняты своевременные меры для технического обслуживания транспортного средства, в связи с чем, в указанном транспортном средстве возник недостаток, неоговоренный продавцом при заключении договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в приобретенном товаре были обнаружены указанные недостатки, истец в установленный законом срок обратился к ответчику с требованием вернуть уплаченные денежные средства за приобретенный товар - бывшее в употреблении транспортное средство Mitsubishi Outlender, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет Amethyst Black.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО Дилерский центр «Аметист» было заключено Соглашение, в соответствии с которым ООО «Дилерский центр «Аметист» приняло на себя обязательство - безвозмездно организовать ремонт автомобиля Mitsubisl Outlander, а именно ремонт двигателя внутреннего сгорания и установку радиаторов охлаждения CVT на АКПП, заменой масла и фильтра в АКПП.

Срок ремонта установлен сторонами - 21 день со дня заключения Соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с учетом, просрочки Продавца ООО Дилерский центр «Аметист», и не осуществление ремонта транспортного средства в согласованный сторонами срок, Стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили другое Соглашение, в соответствии с которым, продавец передает собственность покупателю:

-бывший в употреблении двигатель внутреннего сгорания №, объемом 2,4 литра для последующей установки его на автомобиль Mitsubishi Outlander, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в сторонней организации.

-оригинальные детали, запасные части и материалы, необходимые для установки радиатора охлаждения масла КПП. Установка радиатора охлаждения масла КПП будет производиться покупателем в сторонней организации. По ремонту и последующей установки двигателя внутреннего сгорания, а также сборки последующей установки радиатора охлаждения масла КПП на приобретенный им автомобиль, в размере 30 000 рублей.

Гарантия качества Продавца на бывший в употреблении двигатель внутреннего сгорания составила 14 дней со дня установки двигателя, поскольку двигатель был установлен в день заключения Соглашения, то срок гарантии составил до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, после установки указанного двигателя внутреннего сгорания на приобретенный истцом автомобиль Mitsubishi Outlander, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, транспортное средство не заводится, эксплуатировать его по назначению не представляется возможным в виду наличия в ДВС неисправности.

Ввиду указанных обстоятельств и обнаружения существенных недостатков, истец был вынужден повторно обратиться в Сервисный центр «Арконт ВК» ИП ФИО3 для проведения диагностики - считывания кодов неисправностей (MUТ) в установленном двигателе внутреннего сгорания.

Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства Mitsubishi Outlander, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска проверкой установлено, что переданный Продавцом двигатель является двигателем ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с учетом года выпуска транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, установлено наличие кода неисправности №. Требуется диагностика. Требуется замена датчика положения коленчетого вала и дальнейшая диагностика.

На этом основании и в установленный законом срок истец обратился к ответчику с требованием заменить неисправный двигатель внутреннего сгорания № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на исправный товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска для установки на транспортное средство Mitsubishi Outlender, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена повторная претензия с требованием расторгнуть заключенный договор, заключенные соглашения и возместить истцу сумму уплаченную за транспортное средство Mitsubishi Outlender, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Однако, до ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком ООО «Дилерский центр «Аметист» требование не выполнено.

Кроме того, в процессе эксплуатации транспортного средства Mitsubishi Outlender, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут по адресу: <адрес>, напротив дома по <адрес>, на проезжей части произошел пожар, в результате которого пострадало транспортное средство Mitsubishi Outlender, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом пожара является транспортное средство Mitsubishi Outlender, государственный регистрационный знак №, находящийся на проезжей части, напротив дома по <адрес>, двери автомобиля находились в открытом состоянии, горение происходило в моторном отсеке с левой стороны по ходу движения автомобиля. Крышка капота и переднее левое крыло имеет термические повреждения в виде выгорания лакокрасочного покрытия. Передний бампер выгорел с левой стороны. В зоне наибольших термических повреждений обнаружена электропроводка с выгоревшей изоляцией. Учитывая изложенное, причиной пожара является аварийный режим работы электрической проводки автомобиля в моторном отсеке.

Судом в рамках рассмотрения настоящего дела по ходатайству представителя истца были назначены судебные автотехнические экспертизы.

Согласно заключению эксперта ООО «Автотехнический центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, двигатель внутреннего сгорания №, объемом 2, 4 л., № блока №, № головки № на транспортное средство Mitsubishi Outlender, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № установить невозможно. Указанный двигатель предназначен для автомобилей указанной марки предыдущего поколения.

Таким образом, установлено, что ответчиком истцу был передан товар (Двигатель) ненадлежащего качества, так как установить его на автомобиль истца технически невозможно.

Согласно заключению эксперта ООО «Автотехнический центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость двигателя внутреннего сгорания (блок цилиндров в сборе), установленного в автомобиле Mitsubishi Outlender, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № составляет 160 900 рублей.

Не доверять указанным экспертным заключениям у суда не имеется оснований, поскольку экспертизы проведены экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж экспертной работы, предупрежденными об уголовной ответственности, выводы экспертов мотивированы, обоснованы пояснениями сторон и подтверждены другими материалами дела.

При этом, данные экспертные заключения содержат подробные описания недостатков приобретенного товара, в связи с чем, у суда нет оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении.

Суд принимает в качестве достоверного доказательства данные заключения эксперта, поскольку они выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности. Данные заключения полные, конкретизированные. Выводы эксперта являются последовательными.

При этом, выводы эксперта, указанные в экспертном заключении, сторонами не оспаривались, ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

С учётом изложенного и того, что представитель истца ФИО1 – ФИО2 уменьшила исковые требования, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость двигателя внутреннего сгорания на автомобиль Mitsubishi Outlender, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № в размере 160 900 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен.

Истец полагает, что своими действиями ответчик причинил ему моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере 10 000 рублей.

Удовлетворяя требования о взыскании компенсации морального вреда, суд основывается на требованиях разумности и справедливости, а также учитывает поведение ответчика по исполнению принятых на себя обязательств, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ООО «Дилерский центр «Аметист» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования ФИО1 о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества удовлетворены не были, то с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 85 450 рублей (160 900 рублей + 10 000 рублей) : 2).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Оснований для освобождения ООО «Дилерский центр «Аметист» от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ООО «Дилерский центр «Аметист» в доход местного бюджета надлежит взыскать пошлину в сумме 4 718 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дилерский центр «Аметист» о расторжении договора купли-продажи, соглашений, взыскании суммы, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дилерский центр «Аметист» в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную за приобретение двигателя внутреннего сгорания на автомобиль, в размере 160 900 рублей, 10 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, штраф в сумме 85 450 рублей, а всего 256 350 (двести пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дилерский центр «Аметист» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере 4 718 (четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: С.В. Шматов

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2018 года.

Судья: С.В. Шматов