Решение № 2-486/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-486/2017

№2-486/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кабаковой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии),

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии), указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования <номер> IS 0509 от <дата> сроком с <дата> по <дата> в обеспечение исполнения кредитного договора <номер>-ИП/13 от <дата>, заключенного ответчиком с «Газпромбанк» (ОАО).

По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме <данные изъяты> рублей истек <дата>, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК, другими условиями или договором.

<дата> в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. Согласно расчету страховой премии по договору <номер> IS 0509 от <дата>, подлежащей уплате: срок действия договора с <дата> по <дата>, неоплаченный период действия договора с <дата> по <дата>, фактический период действия договора с <дата> по <дата>, количество дней прошедших с начала неоплаченного периода действия <данные изъяты> день, неоплаченный период действия договора 365 дней, неоплаченная страхования премия (взнос) за период действия договора с <дата> по<дата> составляет 743 рубля 61 копейку. Сумма (часть страховой премии) <данные изъяты>/365х61= <данные изъяты> рублей. До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования <номер> IS 0509 от <дата>, ответчиком не подписано.

Просят суд расторгнуть договор страхования от <дата><номер> IS 0509 в связи с неуплатой ответчиком страховой премии (очередного страхового взноса) в размере и сроки, установленные договором страхования. Взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от <дата><номер> IS 0509, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6400 рублей.

Впоследствии истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные исковые требования неоднократно уточнялись, просит суд расторгнуть договор страхования <номер> IS 0509 от <дата> в связи с неуплатой ответчиком страховой премии (очередного страхового взноса) в размере и сроки, установленные договором страхования. Взыскать ответчика в пользу истца задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования <номер> IS 0509 от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддерживаю в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (пункт 3 приведенной статьи).

Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса (пункт 4).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор страхования <номер> IS 0509 недвижимого имущества- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сроком с <дата> по <дата> в обеспечение исполнения кредитного договора <номер>-ИП/13 от <дата>, заключенного ответчиком с «Газпромбанк» (ОАО).

По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме <данные изъяты> рублей истек <дата>, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

Согласно расчету страховой премии по договору <номер> IS 0509 от <дата>, подлежащей уплате: срок действия договора с <дата> по <дата>, неоплаченный период действия договора с <дата> по <дата>, фактический период действия договора с <дата> по <дата>, количество дней прошедших с начала неоплаченного периода действия 365 день, неоплаченный период действия договора 303 дней, неоплаченная страхования премия (взнос) за период действия договора с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку. Сумма (часть страховой премии) <данные изъяты>/365 х 303= <данные изъяты> рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит выводу, что ФИО1 не полностью исполнил обязательства по уплате страховой премии, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) в размере 617 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.6.65 Правил страхования при ипотечном кредитовании от <дата>, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя об обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

<дата> в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования <номер> IS 0509 от <дата>, ответчиком не подписано.

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что договор страхования подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии) удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования <номер> от <дата>, заключенного между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования <номер> от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд <адрес>.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья Иноземцева Э.В.