Постановление № 1-94/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-94/2017Дело № 1-94/2017 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон <адрес> 10 марта 2017 года Московский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Андроновой Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г. <адрес> Тимушевой Л.В., подсудимого ФИО1, данные о личности, потерпевшего К.С.С., защитника Хроленко А.В., представившего ордер № от 10.03.2017г., при секретаре Юсуповой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ, ФИО1 обвиняется по ст.330 ч.2 УК РФ в самоуправстве, то есть в самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенном с применением насилия, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 часов до 02.23 часов, находясь на законных основаниях в кв.20 дома 6 по ул.<адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на самовольное истребование принадлежащего К.С.С. имущества, действуя умышленно, не преследуя при этом корыстных целей, с целью подавления воли К.С.С. к сопротивлению и получения возможности беспрепятственного истребования имущества, принадлежащего последнему, в счет исполнения имеющихся у К.С.С. перед ним долговых обязательств, приблизившись к сидевшему на диване К.С.С., применил в отношении последнего насилие, а именно, кулаком своей руки нанес не менее двух ударов в область лица К.С.С., причинив последнему физическую боль, после чего, продолжая осуществлять задуманное и осознавая преступный характер своих действий, взял с поверхности стола принадлежащий К.С.С. мобильный телефон «ххх» стоимостью 2900 рублей с находящимися в нем сим-картой «МТС» и сим-картой «Билайн», материальной ценности для последнего не представляющими, поместил данное имущество в карман своей куртки, сообщив при этом законному владельцу данного имущества К.С.С., что вернет указанный мобильный телефон лишь после исполнения последним долговых обязательств в сумме 9000 рублей, после чего, незаконно удерживая при себе указанное имущество стоимостью 2900 рублей, принадлежащее К.С.С., с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему К.С.С. существенный вред, выразившийся в причинении ему материального ущерба в размере 2900 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1, потерпевший К.С.С. обратились к суду с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что они примирились, подсудимый возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб полностью, просят уголовное дело прекратить. Выслушав подсудимого, потерпевшего, государственного обвинителя Тимушеву Л.В., полагавшую в удовлетворении ходатайств отказать, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым ФИО1 впервые, вину по предъявленному обвинению он признал полностью, причиненный потерпевшему вред полностью возместил, примирился с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены судом и понятны, то есть имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: Суд:Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Андронова Любовь Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-94/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-94/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 1-94/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 1-94/2017 Судебная практика по:СамоуправствоСудебная практика по применению нормы ст. 330 УК РФ |