Постановление № 1-273/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-273/2019

УИН 28RS0017-01-2019-004164-22 Уголовное дело № 1-273/2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Свободный 12 июля 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Чернецове Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Свободненского городского прокурора Печко Ю.Н.,

подсудимой М,

ее защитника - адвоката Рощиной Л.А., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М, -- года рождения, уроженки --, гражданки РФ, состоящей в зарегистрированном браке, малолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: --, проживающей по адресу: --, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования М обвиняется в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

-- примерно в 10 часов 20 минут, в --, у М, находящейся в --, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денег в сумме 15000 рублей, принадлежащих К, с причинением значительного ущерба гражданину.

-- примерно в 10 часов 20 минут, в --, М, находясь в --, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного имущественного вреда собственнику, и, желая наступления этих последствий, убедившись, что рядом никого нет, и за её преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, находясь в зале вышеуказанного дома, взяла из шкафа деньги в сумме 15000 рублей, принадлежащие К, и положила в карман спортивных брюк одетых на ней, тем самым, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила их.

С похищенными деньгами М с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий М, потерпевшей К был причинен значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

Защитник подсудимой М - адвокат Рощина Л.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой М в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимая М поддержала ходатайство, пояснила, что она все осознала, обещает впредь подобного не совершать.

Потерпевшая К о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно ее заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Просит прекратить уголовное дело в отношении М в связи с примирением, так как она с ней примирилась, причиненный ей вред М возместила, претензий к ней она не имеет.

Государственный обвинитель - помощник Свободненского городского прокурора не возражает против прекращения уголовного дела в отношении М, в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что М судимости не имеет; обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; имеет регистрацию на территории -- и постоянное место жительства на территории --; со стороны УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; соседями с места жительства характеризуется положительно; в полном объеме возместила причиненный материальный ущерб и загладила причиненный вред, а также учитывая мнение потерпевшей, которая просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением с подсудимой, претензий к ней она не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении М, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить М от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Прекратить уголовное дело в отношении М, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении М - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы М вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров