Определение № 2-1801/2017 2-1801/2017~М-679/2017 М-679/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1801/2017Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административное дело №2-1801/2017 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 13 марта 2017 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гибадатова У.И., при секретаре Минигалиевой Ю.Ф., с участием представителя истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сатурн-Уфа» к ООО «СтройТех-Уфа», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и по договору поручительства, ЗАО «Сатур-Уфа» обратилось в суд с иском к ООО «Строй-Тех-Уфа», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и по договору поручительства В судебном заседании представителем истца и ответчиками представлено мировое соглашение, подписанное представителем истца и ответчиками, и заявлено ходатайство о его утверждении и прекращении производства по делу. Одновременно представлен текст мирового соглашения в письменном виде, согласно которого: ЗАО «Сатурн-Уфа», в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО СтройТехГарант», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемого «Ответчик №», ФИО2, именуемый в дальнейшем по тексту «Ответчик №», с другой стороны, а при совместном упоминании «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о следующем: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиками своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, явившегося причиной предъявления указанного иска. 2. Ответчики солидарно признают задолженность перед Истцом и обязуются уплатить в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (в том числе НДС 18%) – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, <данные изъяты> рублей – государственная пошлина. 3. Ответчики обязуются по настоящему мировому соглашению оплатить истцу путем перечисления на расчетный счет ЗАО «Сатурн-Уфа», либо иным не запрещенным законом способом, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке: 3.1. Первый платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; 3.2. Второй платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; 3.3. Третий платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. 4. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан. 5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан. 6. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. 7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нам разъяснены и понятны. Стороны просили утвердить мировое соглашение. Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания за подписью истца и ответчика, стороны указали на то, что им известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса. Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены, что также следует из подписанного им мирового соглашения. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным его утвердить. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ЗАО «Сатурн-Уфа» к ООО «СтройТех-Уфа», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и по договору поручительства, по условиям которого: ЗАО «Сатурн-Уфа», в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО СтройТехГарант», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемого «Ответчик №», ФИО2, именуемый в дальнейшем по тексту «Ответчик №», с другой стороны, а при совместном упоминании «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о следующем: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиками своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, явившегося причиной предъявления указанного иска. 2. Ответчики солидарно признают задолженность перед Истцом и обязуются уплатить в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (в том числе НДС 18%) – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, <данные изъяты> рублей – государственная пошлина. 3. Ответчики обязуются по настоящему мировому соглашению оплатить истцу путем перечисления на расчетный счет ЗАО «Сатурн-Уфа», либо иным не запрещенным законом способом, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке: 3.1. Первый платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; 3.2. Второй платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; 3.3. Третий платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. 4. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан. 5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан. 6. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Прекратить производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Сатурн-Уфа» к ООО «СтройТех-Уфа», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и по договору поручительства. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Октябрьского районного суда города Уфы РБ У.И. Гибадатов Суд:Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ЗАО "Сатурн - Уфа" (подробнее)Ответчики:ООО "СтройТехГарант" (подробнее)Судьи дела:Гибадатов Урал Ишдавлетович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1801/2017 Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1801/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1801/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1801/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1801/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1801/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1801/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1801/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1801/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1801/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1801/2017 |