Решение № 2-1082/2020 2-1082/2020~М-915/2020 М-915/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1082/2020

Дело № 2-1082/2020

УИД 21RS0016-01-2020-001265-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о признании незаконным решения органа Пенсионного фонда и о зачете в специальный педагогический стаж в календарном исчислении периодов работы и назначении пенсии,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное), в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) от 27.04.2020 под № в части не включения в подсчет специального стажа периодов: с 17.08.1992 по 1.09.1993 - работы в должности воспитателя в <данные изъяты> спецшколе-интернате; с 3.10.2005 по 29.10.2005, с 29.03.2010 по 17.04.2010, с 12.10.2011 по 29.10.2011 -курсов повышения квалификации; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) включить в специальный педагогический стаж в календарном исчислении периоды: с 17.08.1992 по 1.09.1993 - работы в должности воспитателя в <данные изъяты> спецшколе-интернате; с 3.10.2005 по 29.10.2005, с 29.03.2010 по 17.04.2010, с 12.10.2011 по 29.10.2011 - курсов повышения квалификации; назначить ей досрочно страховую пенсию по старости как педагогическому работнику со дня обращения к ответчику с 21.04.2020 с учетом отработанных дополнительно 6 месяцев по действующему законодательству от дня возникновения права на данную страховую пенсию по старости (18.10.2019), а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В обоснование искового заявления истица указывает, что решением ответчика от 27.04.2020 под № ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в виду не наступления срока назначения пенсии в соответствии с ч. 1.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ и ответчиком признана фактическая продолжительность специального стажа – 23 года 11 месяцев 23 дня. При этом, как указано далее, ответчик не включил в подсчет специального стажа периоды: с 17.08.1992 по 1.09.1993 - работы в должности воспитателя в <данные изъяты> спецшколе-интернате; с 3.10.2005 по 29.10.2005, с 29.03.2010 по 17.04.2010, с 12.10.2011 по 29.10.2011 - курсов повышения квалификации. Как указывает истца, период работы с 17.08.1992 по 1.09.1993 в должности воспитателя в <данные изъяты> спецшколе-интернате не включен ответчиком в специальный стаж в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие, что учреждение являлось общеобразовательной школой. Как указано в иске, согласно исторической справке МБУ «Мариинско-Посадский архив» Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 27.05.2020 № постановлением Совета Министров Чувашской АССР от 18.09.1978 № «Об открытии в <адрес> школы-интерната для глухих детей и реорганизации <данные изъяты> школы-интерната в школу-интернат для слабослышащих детей» <данные изъяты> школа-интернат для глухих детей была реорганизована в школу-интернат для слабослышащих детей и постановлением главы Мариинско-Посадской районной администрации от 27.01.1995 № <данные изъяты> школа-интернат для слабослышащих детей в установленном порядке была зарегистрирована, а постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 12.06.2001 № 155 «О переименовании и преобразовании организаций, находящихся в ведении Министерства образования Чувашской Республики», <данные изъяты> специальная школа-интернат для слабослышащих детей была преобразована в Республиканское государственное учреждение «<данные изъяты> специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат». Таким образом, как указано в иске, слово «общеобразовательная» в наименовании школы-интерната появилось только в 2001 году, однако это не означает, что с момента открытия школы - интерната в августе 1959 года <данные изъяты> школа-интернат не вела учебные занятия как общеобразовательное учреждение. Также в иске указано, что период времени с 3.10.2005 по 29.10.2005, с 29.03.2010 по 17.04.2010, с 12.10.2011 по 29.10.2011, в течение которого истица находилась на курсах повышения квалификации, должны быть включены в специальный стаж, поскольку повышение квалификации с отрывом от производства по направлению работодателя является обязанностью работника и непосредственно связано с трудовой функцией, так, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

На судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить.

На судебном заседании представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республике-Чувашии, ФИО2, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отказном решении, и просил в их удовлетворении отказать, также указав, что на тот момент включался в специальный стаж только работа старшего воспитателя, а истица работала просто воспитателем.

Выслушав пояснения явившихся лиц и изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, 21.04.2020 истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью (п.п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Оспариваемым решением ответчика от 27.04.202 № истице в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п.п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» отказано ввиду не наступления срока назначения пенсии в соответствии с ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Фактическая продолжительность специального стажа ФИО1 по подсчетам ответчика составила 23 года 11 месяцев 23 дня, при требуемой продолжительности специального стажа – 25 лет. При этом в стаж не были включены также следующие периоды: с 17.08.1992 по 1.09.1993 в должности воспитателя <данные изъяты> спецшколы-интерната, при этом были предоставлены следующие документы – трудовая книжка, справка № от 26.09.2019, выписка ИЛС, основания для не включения – Списком спецшколы-интернаты не предусмотрены и заявителем не представлены документы подтверждающие, что учреждение являлось общеобразовательной школой и осуществляло общеобразовательный процесс в соответствии с уровнем общеобразовательных программ образования, а также не были включены периоды с 3.10.2005 по 29.10.2005, с 29.03.2010 по 17.04.2010, с 12.10.2011 по 29.10.2011 нахождения на курсах повышения квалификации по причине того, что согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №, отпуска без сохранения заработной платы, курсы повышения квалификации и учебные отпуска зачету в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, не подлежат.

Считая указанное решение ответчика в этой части незаконным, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Так, согласно ч. 1.1 вышеуказанной ст. 30 Федерального закона, страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Как следует из ч. 3 приведенной нормы периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Также в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего до 1.01.2015) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.

При исчислении такого стажа подлежит применению Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29.10.2002, при этом данным постановлением утверждены также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 27 вышеуказанного Федерального закона.

При этом работа в должностях, указанных в п. 1 раздела «Наименование должностей» указанного выше Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в п. п. 1.1 - 1.14 раздела «Наименование учреждений» Списка.

Также в этом Списке, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, поименованы должности – воспитатель, и указано наименование учреждения – Общеобразовательные школы-интернаты: школы-интернаты всех наименований, Образовательные учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: школа-интернат, в том числе специальная (коррекционная) для детей с отклонениями в развитии, Специальные (коррекционные) образовательные учреждения для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии.

При этом, согласно п. 4 Правил под № 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки).

Также в п. 5 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 под № 1067, указано, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитывается работа в соответствующих должностях в следующих структурных подразделениях государственных и муниципальных учреждений и других государственных и муниципальных организаций, не предусмотренных Списком: а) общеобразовательная школа; е) школа – интернат.

Также в спорные периоды (с 17.08.1992 по 1.09.1993) действовал Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463, согласно которого поименована должность – воспитатель, и указано наименование учреждения – Школы и школы – интернаты всех типов и наименований.

Таким образом доводы представителя ответчика о том, что в вышеуказанный оспариваемый период включался в специальный стаж только работа старшего воспитателя признаются необоснованными.

Также в соответствии с действовавшими в спорные периоды постановлением Совета Министров СССР от 5.01.1984 под № 25 «Об общеобразовательных школах-интернатах, детских домах и других интернатных учреждениях» установлены типы интернатных учреждений, в том числе, общеобразовательные школы-интернаты общего типа для детей, не имеющих необходимых условий для воспитания в семье; специальные общеобразовательные школы-интернаты и детские дома для детей, имеющих недостатки в физическом или умственном развитии, препятствующие их обучению в обычной общеобразовательной школе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истица ФИО1 имеет педагогическое образование и иного не представлено.

Так, в соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Также в соответствии с п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2.10.2014 № 1015, действующих с 1.10.2015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, а случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил, так. Согласно п.11 вышеуказанных Правил. документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно трудовой книжке истицы, являющейся в силу ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовом стаже работника, истица в оспариваемый период – с 17.08.1992 по 31.08.1993 работала воспитателем <данные изъяты> спецщколы-интерната и уволена оттуда 1.09.1993, и учитывая, что до 1 сентября 2000 года работа на должности воспитателя в спецщколе-интернате как в школе – интернате всех типов и наименований, засчитывалась в специальный стаж работы независимо от условия выполнения в этот период нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), то указанный период подлежит включению в специальный стаж истицы для назначения досрочной пенсии.

Данное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика включить этот период работы в стаж работы истицы для назначения досрочной пенсии, но только по 31.08.1993, так как согласно оспариваемого решения период с 1.09.1993 уже включён в специальный стаж истицы, а также основанием для признания оспариваемого решения ответчика незаконным в этой части.

Также истицей заявлено требование о включении в специальный педагогический стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с с 3.10.2005 по 29.10.2005, с 29.03.2010 по 17.04.2010, с 12.10.2011 по 29.10.2011.

Как следует из материалов дела, в указанные периоды истица работала учительницей начальных классов в МОУ «<данные изъяты> СОШ» Чебоксарского района Чувашской Республики, а также согласно имеющимся в материалах дела документам, что также не оспаривается ответчиком, находилась на курсах повышения квалификации.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 196 Трудового кодекса РФ необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель. Работникам, проходящим профессиональную подготовку, работодатель должен создавать необходимые условия для совмещения работы с обучением, предоставлять установленные законом гарантии.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Также в силу ст. 173 Трудового кодекса РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от организационно - правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Следовательно, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Как следует из материалов дела, в указанные периоды за истицей сохранялась заработная плата и производились отчисления в Пенсионный фонд.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, они подлежат включению в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, следовательно, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных выше правовых норм, учитывая, что истица направлялась на курсы повышения квалификации в связи с осуществлением педагогической деятельности, с сохранением рабочего места, средней заработной платы и за нее производились отчисления в пенсионный фонд, указанные выше периоды нахождения истицы на курсах повышения подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, что также является основанием для признания оспариваемого решения ответчика незаконным в этой части.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы неоправданное ограничение конституционного права истицы на социальное обеспечение.

Также истица просит назначить ей досрочно страховую пенсию по старости как педагогическому работнику со дня обращения к ответчику с 21.04.2020 с учетом отработанных дополнительно 6 месяцев по действующему законодательству от дня возникновения права на данную страховую пенсию по старости (18.10.2019).

Так, как следует из материалов дела и иного не представлено истица работает по настоящее время учительницей начальных классов с 1.09.1993, сначала в МУ «<данные изъяты> ООШ» Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, а последствии – в МБОУ «<данные изъяты> СОШ» Чебоксарского района Чувашской Республики.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Также согласно положений ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны, в том числе, в п. 19 ч. 1 Федерального закона «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, при возникновении права на пенсию в 2019 году срок назначения пенсии определен не ранее чем через 6 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

На основании приведённых норм права и с учётом указанных выше включённых периодов работы истицы в её специальный стаж, суд приходит к выводу, что истица выработала специальный педагогический стаж (25 лет), но по состоянию на 21.10.2019, в связи с чем исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ в пользу истицы ФИО1 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченные ею при предъявлении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о признании незаконным решения органа Пенсионного фонда и о зачете в специальный педагогический стаж в календарном исчислении периодов работы и назначении пенсии удовлетворить.

Признать Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) под № от 27 апреля 2020 года незаконным в части не включения следующих периодов в специальный стаж ФИО1, дающей ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности: с 17.08.1992 по 31.08.1993 – работа в должности воспитателя в <данные изъяты> спецшколе-интернате; нахождения на курсах повышения квалификации с 3.10.2005 по 29.10.2005, с 29.03.2010 по 17.04.2010, с 12.10.2011 по 29.10.2011.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1, дающий ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды работы в должности воспитателя в <данные изъяты> спецшколе-интернате с 17.08.1992 по 31.08.1993; нахождения на курсах повышения квалификации 3.10.2005 по 29.10.2005, с 29.03.2010 по 17.04.2010, с 12.10.2011 по 29.10.2011.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с п.п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» с даты обращения за назначением пенсии, с 21 апреля 2020 года.

Взыскать в пользу ФИО1 с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2020 года.

Председательствующий: Афанасьев Э.В.