Решение № 2-1879/2018 2-1879/2018~М-1824/2018 М-1824/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1879/2018

Мотивированное
решение составлено 22.10.2018.

№ 2-1879/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на жилое помещение, указав, что является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, с разрешенным видом использования блокированные (двухэтажные) жилые дома с приквартирными участками с возможностью содержания скота и птицы. На указанных земельных участка истец возвела блокированный жилой дом, состоящий из блока 1 и блока 2 общей площадью <данные изъяты> кв.м. Площадь блока 1 – <данные изъяты> кв.м., площадь блока 2 – <данные изъяты> кв.м. В установленном законом порядке истец разрешение на строительство блокированного жилого дома не получила. Возведенный ФИО1 жилой дом соответствует строительным, градостроительным, пожарным нормам и правилам, соответствует требованиям санитарных требований СанПиН, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, прав третьих лиц не нарушает. Жилой дом фактически разделен на части и используется истцом и ее детьми по частям, так как состоит из двух равных половин. Часть жилого дома и жилые помещения в ней в блоке № 1 расположены на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., часть дома огорожена забором, имеет отдельный вход. К части жилого дома истца отдельно подведены системы энергоснабжения, водоснабжения. Часть жилого дома и жилые помещения в ней в блоке № 2 расположены на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., часть дома огорожена забором, имеет отдельный вход. К части жилого дома истца отдельно подведены системы энергоснабжения, водоснабжения. Какие-либо общие помещения, устройства и конструкции между частями жилого дома, отсутствуют. В связи с чем, истец ФИО1, с учетом уточненных требований, просит признать за ней право собственности на часть блокированного жилого дома, расположенную на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, состоящую из блока № 1 блокированного жилого дома. Признать за ФИО1 право собственности на часть блокированного жилого дома, расположенную на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, состоящую из блока № 2 блокированного жилого дома.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Администрации городского округа Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.

Заслушав представителя истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что следует принять признание представителем ответчика ФИО3 иска и иск истца удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на часть блокированного жилого дома, расположенную на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, состоящую из блока № 1 блокированного жилого дома.

Признать за ФИО1 право собственности на часть блокированного жилого дома, расположенную на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, состоящую из блока № 2 блокированного жилого дома.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шелепова.