Решение № 2-424/2017 2-424/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-424/2017

Дело № 2-424/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Урень 30 октября 2017 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Крутовой О.В.

при секретаре Корягиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 17 ноября 2014 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 160 000 рублей на срок до 17 апреля 2015 года. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа от 17.11.2014г.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 206920,00 рублей, включая проценты.

По состоянию на 04.07.2017 года период просрочки составляет 931 день, следовательно, уплате подлежат проценты:

160000 руб. (задолженность) *380*1/300*8,25%=16720,00

160000 руб. (задолженность) *165*1/300*11%=9680,00

160000 руб. (задолженность) *97*1/300*10,5%=5432,00

160000 руб. (задолженность) *189*1/300*10%=10080,00

160000 руб. (задолженность) *36*1/300*9,75%=1872,00

160000 руб. (задолженность) *48*1/300*9,25%=2368,00

160000 руб. (задолженность) *16*1/300*9 %=768,00

Сумма основного долга 160000 рублей, сумма неустойки 46920,00 рублей, всего 206920.00 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № от 05.07.2017 года. Однако задолженность в добровольном порядке ответчиком истцу по настоящее время не возмещена.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг в сумме 160000 рублей по договору займа, сумму неустойки 46920,00 рублей, всего 206920.00 рублей; размер оплаченной госпошлины в сумме 5269 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в суд ввиду истечения срока хранения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ - 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно ст.808 ГК РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Из договора займа от 17.11.2014 г., заключенного между ФИО2 и ФИО1 следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 160000 рублей, которую обязуется вернуть до 17.04.2015 г.

Согласно п.1.3 договора займа, займ предоставляется без начисления процентов (беспроцентный займ).

Факт получения денежных средств в сумме 160000 руб. ФИО2 подтверждается составленной им распиской от 17.11.2014г.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.2.2 договора займа, заемщик обязуется возвращать сумму займа частями в сроки, определенные графиком платежей, утвержденным сторонами, и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора либо в течении 15 дней со дня получения уведомления о досрочном возврате займа.

Сторонами составлен график платежей по возврату займа, согласно которого: 40000 руб. не позднее 17.12.2014 г.;

30000 руб. не позднее 17.01.2015 г.,

30000 руб. не позднее 17.02.2015 г.,

30000 руб. не позднее 17.03.2015 г.,

30000 руб. не позднее 17.04.2015 г.

Поскольку выполнение условий договора займа со стороны истца установлено, денежная сумма по данному договору была передана займодателем ФИО1 заемщику ФИО2, доказательств возврата суммы займа ответчиком не предоставлено, хотя срок возврата истек, поэтому подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумма займа в размере 160000 руб.

В соответствии со ст.811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В связи с не возвратом ответчиком в установленный срок денежных средств истцу, истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 неустойку.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 6, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга неустойки кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности (неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), указанное не распространяется на проценты, уплата которых регулируется ст. ст. 809, 811 ГК РФ.

Пунктом 3.2 договора займа, заключенного сторонами, в случае нарушения возврата займа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более суммы займа.

Таким образом, при наличии в договоре условия об уплате неустойки в случае просрочки исполнения денежного обязательства кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, и предъявить требование о применении только одной из этих мер ответственности.

По данному делу за неисполнение договорных обязательств истец просит применить меру ответственности, предусмотренную ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, действовавшей в период спорных правоотношений с18.12.2014 г. по 31.05.2015 г. -1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, согласно следующего расчета:

с 18.12.14 по 17.01.2015г. – 40000 руб. х 8,25% : 365 х 31 день = 280 руб.27 коп.

с 18.01.15 по 17.02.2015г. - 70000 руб. х 8,25% : 365 х 31 день = 490 руб.48 коп.

с 18.02.15 по 17.03.2015г. – 100000 руб. х8,25% : 365 х 28 дней = 632 руб.88 коп.

с 18.03.15 по 17.04.2015г. – 130000 руб х 8,25% : 365 х 31 день = 910 руб.89 коп.

с 18.04.15 по 31.05.2015г. – 160000 руб. х 8,25 : 365 х 44 дня = 1591 руб.23 коп.

итого 3905 руб.75 коп.

С 01.06.2015 г. по 01.08.2016 г. действовала редакция ст.395 ГК РФ, в соответствии с которой «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором»

с 01.06.15 по 14.06.2015г. – 160000 руб. х 11,8% х 14 дней :100%:365= 724руб.17 коп.

с 15.06.15 по 14.07.2015г. – 160000 руб. х 11,7% х 30 дней :100%:365= 1538 руб.63 коп.

с 15.07.15 по 16.08.2015г. – 160000 руб. х 10,74% х 33 дня :100%:365= 1553 руб.62 коп.

с 17.08.15 по 14.09.2015г. – 160000 руб. х 10,51% х 29 дня :100%:365= 1336 руб.07 коп.

с 15.09.15 по 14.10.2015г. – 160000 руб. х 9,91% х 30 дня :100%:365= 1303 руб.23 коп.

с 15.10.15 по 16.11.2015г. – 160000 руб. х 9,49% х 33 дня :100%:365= 1372 руб.80 коп.

с 17.11.15 по 14.12.2015г. – 160000 руб. х 9,39% х 28 дней :100%:365= 1152 руб.53 коп.

с 15.12.15 по 31.12.2015г. – 160000 руб. х 7,32% х 17 дней :100%:365= 545 руб.49 коп.

с 01.01.16 по 24.01.2016г. – 160000 руб. х 7,32% х 24 дня :100%:366= 768 руб.00 коп.

с 25.01.16 по 18.02.2016г. – 160000 руб. х 7,94% х 25 дней :100%:366= 867 руб.76 коп.

с 19.02.16 по 16.03.2016г. – 160000 руб. х 8,96% х 27 дней :100%:366= 1057 руб.57 коп.

с 17.03.16 по 14.04.2016г. – 160000 руб. х 8,64% х 29 дней :100%:366= 1095 руб.34 коп.

с 15.04.16 по 18.05.2016г. – 160000 руб. х 8,14% х 34 дней :100%:366= 1209 руб.88 коп.

с 19.05.16 по 15.06.2016г. – 160000 руб. х 7,9% х 28 дней :100%:366= 966 руб.99 коп.

с 16.06.16 по 14.07.2016г. – 160000 руб. х 8,24% х 29 дней :100%:366= 1044 руб.63 коп.

с 15.07.16 по 31.07.2016г. – 160000 руб. х 7,52% х 17 дней :100%:366= 558 руб.86 коп.

итого 17095 руб. 57 коп.

С 01.08.2016 г. действует редакция ст.395 ГК РФ, в соответствии с которой, ч.1 «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

с 01.08.16 по 18.09.2016г. – 160000 руб. х 10,50% х 49 дней :100%:366= 2249 руб.18 коп.

с 19.09.16 по 31.12.2016 г. - 160000 руб. х 10,0% х 104 дней :100%:366= 4546 руб.45 коп.

с 01.01.2017 по 26.03.2017г. – 160000 руб. х 10,0% х 85 дней :100%:365= 3726 руб.03 коп.

с 27.03.17 по 01.05.2017г. – 160000 руб. х 9,75% х 36 дней :100%:365= 1538 руб.63 коп.

с 02.05.17 по 18.06.2017. – 160000 руб. х 9,25% х 48 дней :100%:365= 1946 руб.30 коп.

с 19.06.17 по 04.07.2017г. – 160000 руб. х 9,0% х 16 дней :100%:365= 631 руб.23 коп.

итого 14637 руб.82 коп.

Общая сумма неустойки с 18.12.2014 г. по 04.07.2017 г. составляет 35639 руб.14 коп.

Исходя из указанного, взысканию подлежит сумма займа 160000 руб. и неустойка 35639 руб. 14 коп., в связи с чем, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

При подаче иска в суд ФИО1 были понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5269,00 рублей, которые подтверждаются квитанцией об оплате госпошлины от 15.08.2017г., поэтому данные расходы подлежат взысканию в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 соразмерно удовлетворенным требованиям – 94,5%.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 АлексА.а к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 АлексА.а долг по договору займа 160000 рублей, неустойку35639 руб.14 коп., а всего 195639 рублей 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4979 руб. 21 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 АлексА.а к ФИО2 о взыскании неустойки в размере 11280 руб. 86 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Крутова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2017 года

Судья: О.В.Крутова