Решение № 2-1450/2017 2-1450/2017~М-1306/2017 М-1306/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1450/2017

дело №2-1450/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 августа 2017г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Зариповой А.Р., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 31.03.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

у с т а н о в и л :

ИП ФИО2 с указанным иском обратился в суд, мотивировав тем, что на основании договора об оказании информационного и юридического обслуживания №<***> от <***>. ответчику оказан комплекс юридических услуг по приватизации жилого помещения, находящегося по адресу: РБ, <адрес> общей площадью 42,9 кв.м. Исполнение договора заключалась в два этапа: представительство интересов в Учалинском районном суде РБ по признанию права собственности на квартиру в порядке ее бесплатной приватизации, получение вступившего в законную силу решения суда, предоставление необходимых документов, включая решение суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию перехода права, а также получение правоустанавливающих документов на квартиру. Согласно ч.4 п.4.1 договора за оказанные услуги ответчик принял на себя обязательство оплатить за оказанную услугу 300000 руб. Срок исполнения договора определен до <***>., и заказчик оплачивает работу исполнителю после государственной регистрации перехода права на квартиру. Факт окончания выполненных работ подтверждается правоустанавливающими документами на квартиру, а именно актом приема-передачи выполненных работ <***>., выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимой имущество от <***>. Вместе с тем, в оговоренные сроки, ФИО3 расчет с ним не произвел.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу 300000 руб. по договору возмездного оказания услуг и возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 9 201 руб., которые он понес при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 не явился. Направленные в его адрес корреспонденция трижды вернулись с отметкой почтовой организации «За истечением срока хранения».

Таким образом, судом предпринята попытка извещения ответчика, однако своим правом на получение корреспонденции последний не воспользовался.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.307 (пункты 1, 2) ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно представленному договору об оказании информационного и юридического обслуживания №<***> от <***>. ответчику ФИО3 ИП ФИО2 оказан комплекс юридических услуг по приватизации жилого помещения, находящегося по адресу: РБ, <адрес>. Предметом договора являлось: представительство интересов в Учалинском районном суде РБ по признанию права собственности на квартиру в порядке ее бесплатной приватизации, получение вступившего в законную силу решения суда, предоставление необходимых документов, включая решение суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию перехода права и получение правоустанавливающих документов на квартиру.

По условиям заключенного договора ч.4 п.4.1 за оказанные услуги заказчик оплачивает исполнителю 300000 руб. после государственной регистрации перехода права на квартиру.

Вступившим в законную силу решением Учалинского районного суда РБ от 08.11.2016г. за ФИО3 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>.

Актом приема-передачи выполненных работ <***>. подтверждается исполнение истцом принятых на себя обязательств.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от <***>. правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес> является ФИО3, основанием для регистрации права собственности явилось решение Учалинского районного суда РБ от 08.11.2016г.

Таким образом, судом установлено, что оказанные истцом услуги согласно условиям договора выполнены в полном объеме и приняты ответчиком.

Однако в нарушение условий договора ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и до настоящего времени не произвел выплату за оказанные услуги. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, равно как и каких-либо надлежащих доказательств того, что истец оказал услуги ненадлежащего качества ответчику.

Между тем, в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворению их в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 следует взыскать оплаченную госпошлину в размере 9 201 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме 300000 (Триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в возврат расходов по госпошлине 9 201 (Девять тысяч двести один) рубль 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Адельгариева Э.Р.