Решение № 2-2184/2025 2-2184/2025~М-1362/2025 М-1362/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-2184/2025

Дело № 2-2184/2025 УИД: 66RS0044-01-2025-002603-92

Мотивированное
решение составлено 18 сентября 2025 года

Заочное решение

именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Логвиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № от 27.02.2024, образовавшейся за период с 28.03.2024 по 30.08.2024 в размере 106 292 рубля 78 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 4 189 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 27.02.2024 между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № о предоставлении денежных средств в размере 55 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 181,869%. 27.02.2024 денежные средства в размере 55000 рублей переведены ФИО1 на предоставленные заемщиком реквизиты. В дальнейшем, между МФК «ЦФП» (ПАО) и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки права требования № 19/24 от 30.08.2024, согласно которому право требования к должнику переходит в полном объеме к НАО ПКО «ПКБ».

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, также посредством извещения - телефонограммой. Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении процентов по указанному договору на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, в данном случае из договора займа у истца и ответчика настоящего гражданского дела возникли обязательства. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 27.02.2024 ФИО1 обратилась в МФК «ЦФП» (ПАО) с Заявлением-анкетой № № на получение займа (л. д. 19). 27.02.2024 с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 выполнила запрос к ресурсу АО МФК «ЦПФ» по адресу https://www.vivadengi.ru с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключение договора потребительского займа. Для подтверждения указанного ФИО1 номера телефона +№ был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице личного кабинета. Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлен кредитной организацией по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 27.02.2024, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации. В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона +№, который был подтвержден пользователем.

Таким образом, представленные ФИО1 сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия, из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке.

27.02.2024 между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ООО МФК «ЦФП» предоставил ответчику сумму займа в размере 55 000 рублей, со сроком возврата займа - 365 дней, с уплатой процентов 181,869 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей (л. д. 23). Согласно графику ежемесячный платеж составляет с 27.03.2024 по 27.01.2025 в размере 10 220 рублей, последний платеж 26.02.2025 в размере 10 208 рублей.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с ч.24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» от 21.12.2013 № 353-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, при взыскании задолженности по договорам микрозайма необходимо принимать во внимание, что проценты следует рассчитывать исходя из процентной ставки, предусмотренной договором, но, при этом, сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не может превышать 130 процентов от суммы займа.

Все существенные условия договора сторонами согласованы, ФИО1 ознакомлена с тарифами, сроками погашения займа, графиком и иными условиями договора, о чем имеется ее подпись.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа № № от 27.02.2024 указан способ получения денежных средств по данному договору займа – перечисление на банковскую карту (л. д. 22).

Свои обязательства по предоставлению займа в размере 55 000 рублей истец выполнил, что подтверждается квитанцией о переводе в системе быстрых платежей от 27.02.2024 (л. д. 20).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком заключен договор потребительского займа № № от 27.02.2024, по которому получены денежные средства и приняты обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Не оспаривается, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств не заключения (не подписания) договора не представлено.

30.08.2024 между МФК «ЦФП» (ПАО) и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №19/24, по которому права требования по договору займа № №, заключенному 27.02.2024 с ФИО1 перешли к НАО ПКО «ПКБ» (л. д. 25-27).

Согласно Выписке из акта приема-передачи к договору уступки права требования № 19/24 от 30.08.2024 объем уступаемых прав составил 106 292 рубля 78 копеек, в том числе: 55 000 рублей - основной долг, 50 698 рублей 03 копейки - проценты за пользование заемными денежными средствами, 594 рубля 75 копеек – штрафные санкции (л. д. 28).

Согласно п.13 Индивидуальных условий потребительского займа № № от 27.02.2024, заемщик выразил согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении договора займа заемщик был поставлен в известность о праве заимодавца производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями договора займа была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.11.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-3950/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по договору № № от 27.02.2024, за период с 28.03.2024 по 30.08.2024 в размере 106 292 рубля 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 095 рублей.

10.02.2025 ответчик ФИО1 подала возражения, в которых указала, что с взыскиваемой суммой она не согласна. При этом, контррасчет задолженности, иные доказательства в подтверждение доводов и возражений не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 17.02.2025 судебный приказ № 2-3950/2024 был отменен.

По расчетам истца, задолженность по договору потребительского займа № № от 27.02.2024 за период с 28.03.2024 по 30.08.2024 составляет 106 292 рубля 78 копеек, в том числе задолженность по основному 55000 рублей, проценты за пользование займом 50 698 рублей 03 копейки, штрафные санкции 594 рубля 75 копеек.

С учетом ст. ст. 424, 432, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием кредитного договора является сумма кредита и размер процентов за пользование.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 3 статьи 154 Кодекса определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). В связи с этим условия предоставления кредита находятся в компетенции сторон, заключающих договор.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчику в доступной и понятной форме изложены условиядоговорав части установления годовой процентной ставки, полной стоимости кредита, с чем ответчик согласился, поставив свою подпись. Принадлежность подписи ответчиком не оспорена, доказательств того, что подписание договора было вызвано оказанием на ответчика какого-либо воздействия (давления) суду не представлено. Напротив, совокупность представленных суду документов о заключениидоговора, в каждом из которых имеется его подпись, подтверждает добровольность совершения ответчикомдействийотносительно заключениядоговорана изложенных в нем условиях.

В случае несогласия с условиями кредитного договора ответчик мог отказаться от его заключения и обратиться к другому заимодавцу или в кредитную организацию, истец не понуждал его к заключению кредитного договора.

Как следует из материалов дела, истцом истребуются проценты за пользование займом, которые являются платой за правомерное использование денежных средств и не являются неустойкой, соответственно, они не подлежат уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление процентов в размере 50 698 рублей 03 копейки соответствует положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующих на момент заключения договора, а также условиям договора потребительского займа.

До настоящего времени никаких платежей в счет погашения займа не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не поступают.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями № 35877 от 24.10.2024 на сумму 2 095 рублей, № 355345 от 16.05.2025 на сумму 2 094 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа № № от 27.02.2024 за период с 28.03.2024 по 30.08.2024 в размере 106 292 рубля 78 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 55000 рублей, проценты за пользование займом 50 698 рублей 03 копейки, штрафные санкции 594 рубля 75 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 189 рублей; всего 110 481 рубль 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий. Н.А.Кукушкина