Решение № 2А-896/2021 2А-896/2021~М-955/2021 М-955/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-896/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года <адрес>

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Карсеевой А.А.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Узловскому району по доверенности ФИО1,

лица, в отношении которого подан административный иск об установлении дополнительных ограничений, ФИО2,

прокурора Фроловой О.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело № 2а-896 по административному иску отдела МВД России по Узловскому району Тульской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Узловскому району Тульской области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО2, которому решением Донского городского суда Тульской области от 24 декабря 2019 года установлен административный надзор с административными ограничениями. Решением Богородицкого районного суда от 18 декабря 2020 года ему установлены дополнительные ограничения. Несмотря на проводимую профилактическую работу, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности.

Просит установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрета на выезд за переделы Тульской области без разрешения сотрудников органов внутренних дел, на посещение мест общественного питания, где реализуются алкогольные напитки, и мест проведения массовых мероприятий и участие в них, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности ФИО1 заявленный административный иск поддержала полностью по указанным в административном исковом заявлении основаниям и просила его удовлетворить.

Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении дополнительных ограничений, ФИО2 заявленные требования признал полностью.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Решением Донского городского суда Тульской области от 24 декабря 2019 года ФИО2, как лицу, имеющему непогашенную и неснятую судимость в установленном законом порядке за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями, в том числе в виде обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22 до 6 часов.

Решением Богородицкого районного суда тульской области от 18 декабря 2020 года ему установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявлении органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Поскольку ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в частности, по ч. 2 ст. 19.24 и ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что подтверждается соответствующими постановлениями, заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272,273,175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск ОМВД России по Узловскому району Тульской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета на выезд за переделы Тульской области без разрешения сотрудников органов внутренних дел, на посещение мест общественного питания, где реализуются алкогольные напитки, и мест проведения массовых мероприятий и участие в них, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий В.А. Румянцева