Решение № 2-1397/2017 2-1397/2017~М-1160/2017 М-1160/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1397/2017

Дело № 2-1397/2017

Изготовлено 29.09.2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года Кольский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Исаевой Ю.А.,

при секретаре Фицнер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Лесничуку Юрию Владиславовичу о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Лесничуку Ю.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор (соглашение) № об оказании юридической помощи по делу физическому лицу. По условиям соглашения истец принял на себя обязательство по представлению прав и законных интересов ответчика в Кольском районном суде Мурманской области по иску ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 146104 рубля 40 копеек. Размер его вознаграждения определен в размере 30 000 рублей. Указанным соглашением были оговорено количество судебных заседаний и их оплата, каждое последующее заседание оплачивается дополнительно в сумме 10 000 рублей. Истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, то есть представлял интересы ответчика в четырех судебных заседаниях, в связи с чем, размер оплаты за предоставленные услуги составил 40000 рублей. Между тем, ответчик от подписания акта приема-передачи выполненных услуг отказался оплату по договору не произвел. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по соглашению в сумме 40000 рублей, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.09.2014 по 24.04.2017 в размере 10 200 рублей, а всего 50200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1706 рублей.

Истец извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, письменного мнения по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между членом Адвокатской палатой Мурманской области, адвокатом Кудашевым С.В. и Лесничуком Ю.В., было заключено соглашение № об оказании юридических услуг, по условиям которого ФИО1, как исполнитель услуги, принял на себя обязательство по представительству интересов ответчика Лесничука Ю.В. при рассмотрении гражданского дела № (п. 1.1. Соглашения).

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. вознаграждение адвоката составляет 30 000 рублей. В случае, если количество судебных заседаний будет превышать три дня, доверитель обязан произвести заблаговременно (за три дня до назначенного судебного заседания) оплату последующего дня участия адвоката в качестве представителя доверителя. Один последующий день занятости адвоката в судебном заседании составляет 10 000 рублей.

Согласно п. 2.1 Соглашения доверитель обязан своевременно и в полном объеме выплатить вознаграждение адвокату.

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее ФЗ Об адвокатуре).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из пп. 1, 2, 6 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В п. 4 ст. 25 Закона об адвокатуре предусмотрен перечень существенных условий указанного соглашения, среди которых есть и выплата доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Из системного толкования указанных норм материального права следует, что адвокат, с которым заключено соглашение об оказании юридической помощи, обязан лично исполнить данное ему поручение, а заказчик – оплатить предоставленные услуги. Таким образом, закон определяет основные принципы взаимоотношений между адвокатским образованием, адвокатом и доверителем.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что обязательства исполнителя в рамках заключенного соглашения были исполнены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено.

Обязательства по соглашению адвокатом Кудашевым С.В. исполнены в полном объеме, а поскольку ответчик до настоящего времени не оплатил предоставленные юридические услуги в соответствии с условиями соглашения, имеются основания для удовлетворения иска и с ответчика подлежит взысканию задолженность по соглашению об оказании юридических услуг в сумме 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Направленные неоднократно в адрес ответчика претензии, оставлены ответчиком без внимания, сведений об исполнении обязательств по указанному соглашению суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2014 по 24.04.2017, согласно представленному истцом расчету не оспоренному ответчиком, в размере 10 200 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1706 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к Лесничуку Юрию Владиславовичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Лесничука Юрия Владиславовича в пользу ФИО1 задолженность по договору (соглашению) № от <дата> в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 200 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1706 рублей, а всего 51 906 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Председательствующий

Ю.А. Исаева