Решение № 2-5031/2018 2-5435/2018 2-5435/2018~М-4550/2018 М-4550/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-5031/2018

Дело № 2-5435/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Васильяди А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5031/2018 по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-25 на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты> г/н №, под управлением С, принадлежащего С, и <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, собственник ФИО1

Лицом, виновным в совершении данного ДТП, признан С. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> г/н №, собственник ФИО1

Согласно страховому полису гражданская ответственность виновника аварии на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах", ответственность потерпевшего на момент ДТП была также застрахована в ООО "Росгосстрах".

06.05.2015г. ФИО1 обратился с заявлением о страховой выплате по ОСАГО в ООО Росгосстрах». Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в размере 66 000,00 руб.

В связи с тем, что стоимость восстановления поврежденного автомобиля существенно превышала сумму возмещения, рассчитанную ответчиком, истец самостоятельно обратился к ИП К Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> н № составила без учета износа 2.14 645,00 руб., с учетом износа 159 962,70 руб. За проведение независимой экспертизы истец уплатил 7 000,00 руб.

28.10.2015г. ответчику была вручена претензия в 5-ти дневный срок заявленное истцом требование удовлетворено не было, мотивированный отказ в удовлетворении требования также не был получен.

Таким образом, задолженность ответчика (ООО «Росгосстрах») перед истцом составляла сумму восстановительного ремонта с учетом износа 159 962,70 руб. минус оплаченная ранее сумма в размере 66 000 руб. равно 93 962,70 рублей.

По данному факту истец обратился в суд за защитой нарушенного права. Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 37501,72 руб., штраф в размере 198 750,86 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оценке в размере 7000,00 руб., исходы по оплате услуг представителя в размере: 13 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 933,00 руб., почтовые расходы в размере 500,00 pvб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 144185,56 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 933 руб., расходы на представителя в размере 17000 руб., почтовые расходы 250 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени, месте слушания дела, в отношении него дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, возражала против применения сроков исковой давности, поскольку денежные средства получены истцом 10 июля и 20 июля 2015 года, а исковое заявление было направлено в суд по почте.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просил отказать в полном объеме ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с <данные изъяты> г/н №, под управлением С, принадлежащего С и т/с <данные изъяты> г/н № под управлением Т, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.7).

Виновником данного ДТП был признан водитель С, что подтверждается определением о возбуждении дела об АП (л.д. 8).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность потерпевшего застрахована ООО «Росгосстрах» полис ССС № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ С обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба по ОСАГО, представив необходимые документы, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» и правилами обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения – удовлетворены. Взыскана с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 37 501 рубль 72 копейки, штраф в размере 18 750 рублей 86 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 7 000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 933 рубля, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы на представителя в размере 13 000 рублей.

Решение вступило в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 указанной статьи, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что страховой случай наступил 30.04.2015 года. Истец обратился к страховщику по вопросу выплаты страхового возмещения 06.05.2015 года (л.д.46).

Выплата страхового возмещения в неполном размере, а именно в сумме 66 000 рублей была осуществлена страховщиком 02.07.2015 года, что подтверждается платежным поручением, представленным в ходе судебного заседания страховой компанией.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, суд полагает, что срок исковой давности необходимо исчислять с 02.07.2015г., когда истцу стало известно, что ответчик выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

С исковым заявлением о взыскании неустойки истец обратился 30.07.2018 года (л.д.3), направив его посредством почтовой связи 10.07.2018 г. (л.д.32), то есть по истечении установленного законом срока для обращения в суд.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что предъявление иска о взыскании недоплаченного страхового возмещения не прерывает течение срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

К моменту обращения в суд с настоящим иском – 30.07.2018 года срок исковой давности, установленный статьей 966 ГК РФ для обращения в суд за защитой нарушенного права, истцом был пропущен, что является безусловным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований по правилам статьи 199 ГК РФ.

С учетом того, что требования о взыскании судебных расходов являются производными от основных, в удовлетворении которых отказано, то указанные требования также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2018 года.

Судья