Определение № 2-5927/2017 2-5927/2017~М0-4973/2017 М0-4973/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-5927/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Об оставлении искового заявления без рассмотрения

21.06.2017г. Автозаводский районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Андреева А.П.

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО4 к ООО «МАИ+ЗН» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МАИ+ЗН» об обязании освободить истца от оплаты за предоставленные ненадлежащего качества коммунальные услуги «вода холодная», «вода холодная общ.нужды» обязании произвести перерасчет платы за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 руб., штрафа.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок, предусмотрены в договоре.

Истец, представитель истца, возражают против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора…

Согласно п. 5.4 договора № управления многоквартирным домом, заключенного между Истцом и Ответчиком 16.04.2017г.: «Все претензии по выполнению условий настоящего договора должны быть предъявлены сторонами в письменной форме, направлены другой стороне заказным письмом или вручены лично полномочному лицу под подпись. К претензии должны быть приложены соответствующие документы (протоколы осмотра, акты и т. п.), составленные с участием представителей сторон и/или государственных контролирующих органов».

В судебном заседании установлено, что истец до обращения в суд не обращалась к ответчику с требованием об обязании освободить истца от оплаты за предоставленные ненадлежащего качества коммунальные услуги «вода холодная», «вода холодная общ. нужды» обязании произвести перерасчет платы за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества, что сторонами не отрицалось

При изложенных обстоятельствах суд считает, что истцом не соблюден досудебный порядок и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО «МАИ+ЗН» о защите прав потребителей.

Разъяснить истцу ее право на обращение в суд с иском после соблюдения досудебного порядка.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья Андреев А.П.