Решение № 2-574/2025 2-574/2025~М-395/2025 М-395/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-574/2025

№ дела 2-574/2025

УИД 24RS0006-01-2025-000584-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 13 октября 2025 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Козловой Г. М.,

с участием: истицы ФИО1,

ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к З,А., И.А. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/2 доли после смерти ФИО5 мотивированы тем, что 06.09.2008 умерла ее мать М.И., 20.07.2009 умер ее сын А.А., после смерти каждого из которых она фактически приняла наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, т. к. проживала и состояла в ней на регистрационном учете. До настоящего времени она продолжает проживать в спорной квартире и несет все расходы по ее содержанию.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержали, по изложенным выше основаниям.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, представили заявления о признании исковых требований.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, ее представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 29.12.1992, зарегистрированного в "Б" 30.12.1992, в реестре №, М.И. и А.А. приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную в <адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией данного договора и справкой "А" от 09.04.2025 (л. д. 13-14).

06.09.2008 умерла М.И. (л. д. 8).

20.07.2009 умер А.А. (л. д. 11).

По состоянию на 02.07.2025, в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру (л. д. 35).

В силу ст. 3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

С учетом вышеприведенной нормы действующего законодательства, суд считает, что доли М.И. и А.А. в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по вышеуказанному договору являются равными и составляют по 1/2 доле.

Таким образом, после смерти М.И. и А.А. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли после каждого в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 (Булойчик, ФИО6) приходится дочерью М.И. и матерью А.А. (л. <...>, 54).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из наследственного дела №, заведенного после смерти М.И., следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь наследодателя ФИО1, которой 14.03.2009 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсации по закрытым банковским счетам (л. д. 27-33).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1, как единственный наследник первой очереди, приняв по закону часть наследства, открывшегося после смерти своей матери М.И., считается принявшей все причитающееся ей наследство, в том числе в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, а также, учитывая, что ответчики заявили суду о признании иска, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований, заявленных ФИО1 в указанной участи.

По данным А"К" от 10.04.2025, А.А. на день своей смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно со своим сыном З.А. и супругой И.А. (л. д. 16).

Как следует из письменных заявлений ответчиков З,А. и И.А., каждый из них полностью признает исковые требования ФИО1 (л. д. 47-48).

Из ответа нотариуса О.Р. от 10.07.2025 следует, что после смерти А.А., умершего 20.07.2009, наследственное дело не заводилось (л. д. 25).

Согласно паспортным данным истицы, она зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире с 16.06.1997 по настоящее время (л. д. 6).

Как следует из показаний К.Ф. и А.П., допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетелей, ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с 1974 года по настоящее время, истица самостоятельно следит за сохранностью квартиры и оплачивает коммунальные услуги.

По данным ПАО "К" задолженность по оплате за электроэнергию и водоснабжение у собственника квартиры по адресу: <адрес> отсутствует (л. д. 52-53).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, вступив во владение и управление 1/2 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, предприняв меры по сохранению данного имущества, неся расходы по его содержанию, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего сына А.А. в виде принадлежавшей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Поскольку истица длительное время зарегистрирована и проживает в данной квартире, а также учитывая, что в данном случае ответчики заявили суду о полном признании иска, суд не усматривает оснований для отказа ФИО1 в удовлетворении заявленных ею требований в указанной части.

Таким образом, за истицей надлежит признать право собственности на вышеуказанную квартиру в целом (на 1/2 доли после смерти М.И. и на 1/2 доли после смерти А.А.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 41,5 кв. м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 27.10.2025.