Решение № 2-361/2024 2-4/2025 2-4/2025(2-361/2024;)~М-284/2024 М-284/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-361/2024

Дело № 2-4/2025

УИД 13RS0006-01-2024-000333-40


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево 21 января 2025 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шепелева А.В.,

при секретаре Кудашкиной Л.М.,

с участием:

истца – ФИО1,

ответчиков – Атяшевского районного потребительского общества в лице конкурсного управляющего ФИО2, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, УФССП России по Республике Мордовия, начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Атяшевскому районному потребительскому обществу в лице конкурсного управляющего ФИО2 о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Атяшевскому районному потребительскому обществу (далее – Атяшевское РАЙПО) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

В обосновании требований указано, что между Атяшевским РАЙПО в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ним был заключен в простой письменной форме договор купли-продажи № 1 от 29 декабря 2023г. следующего имущества: автофургон 27901Е, VIN №, 2004 года выпуска; грузовой фургон ГАЗ 2818-0000010-02, VIN №, 2007 года выпуска; ГАЗ 31105, VIN № 2008 года выпуска; автофургон изотермический 377020, VIN № 2003 года выпуска; грузовой цистерна ГАЗ САЗ 3307, VIN отсутствует, 1991 года выпуска; автофургон 28181-0000010-10, VIN №, 2006 года выпуска; спец (автокран) МАЗ 5334, VIN отсутствует, 1979 года выпуска; самосвал САЗ 33507-015, VIN №, 1990 года выпуска; грузовой УАЗ 390994, VIN №, 2008 года выпуска; микроавтобус УАЗ 3220604, VIN отсутствует, 1977 года выпуска; грузовой ГАЗ 3302, VIN №, 2006 года выпуска; UAZ PATRIOT, VIN №, 2015 года выпуска; UAZ PATRIOT, VIN №, 2008 года выпуска.

Денежные средства в счет оплаты по договору в сумме 2 340 000 рублей переданы продавцу, который в свою очередь передал по акту приема - передачи указанное имущество.

При постановке на учет транспортных средств в ГИБДД МВД РФ стало известно, что на указанные транспортные средства судебным приставом-исполнителем ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия наложен арест. Ввиду уничтожения исполнительного производства выдача постановления об отмене запрета на регистрационные действия невозможна.

Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, освободить следующее имущество от мер принудительного исполнения и (или) обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Атяшевского РАЙПО: автофургон 27901Е, VIN №, 2004 года выпуска; грузовой фургон ГАЗ 2818-0000010-02, VIN №, 2007 года выпуска; ГАЗ 31105, VIN №, 2008 года выпуска; автофургон изотермический 377020, VIN №, 2003 года выпуска; грузовой цистерна ГАЗ САЗ 3307, VIN отсутствует, 1991 года выпуска; автофургон 28181-0000010-10, VIN №, 2006 года выпуска; спец (автокран) МАЗ 5334, VIN отсутствует, 1979 года выпуска; самосвал САЗ 33507-015, VIN № 1990 года выпуска; грузовой УАЗ 390994, VIN №, 2008 года выпуска; микроавтобус УАЗ 3220604, VIN отсутствует, 1977 года выпуска; грузовой ГАЗ 3302, VIN №, 2006 года выпуска; UAZ PATRIOT, VIN №, 2015 года выпуска; UAZ PATRIOT, VIN №, 2008 года выпуска.

Протокольным определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 10 декабря 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен: начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия ФИО3

Определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 25 декабря 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Министерство внутренних дел по Республике Мордовия.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик Атяшевское РАЙПО в лице конкурсного управляющего ФИО2, представитель ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, третьи лица Министерство внутренних дел по Республике Мордовия, УФССП России по Республике Мордовия, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Истец ФИО1 в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

В отзыве на исковое заявление конкурсным управляющим ФИО2 указано, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14 декабря 2021 г. Атяшевское РАЙПО признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурным управляющим утвержден ФИО2 27 декабря 2023 г. на ЭТП «МЭТС» подведены итоги торгов по продаже имущества, принадлежащего Атяшевскому РАЙПО. По торговой процедуре № 129911-МЭТС во втором периоде торгов посредством публичного предложения поступила одна заявка с ценой предложения не менее установленной минимальной цены, установленной для периода от ФИО1, интересы которого представлял ФИО4 В состав имущества вошли вышеуказанные транспортные средства.

После реализации имущества установлен факт наличия ограничений в отношении указанных транспортных средств в виде ареста, который был наложен в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия.

Сведений о направлении в адрес ГИБДД постановлений о снятии ограничений у конкурсного управляющего отсутствуют.

Указал также, что у конкурсного управляющего отсутствуют правовые основания и возможности для восстановления в правах истца по предъявленному иску.

Считает, что требования истца законны и обоснованны, обременения в отношении транспортных средств должны быть сняты в целях постановки на учет транспортных средств.

Просил также суд произвести замену ненадлежащего ответчика, указав в качестве надлежащего УФССП России по Республике Мордовия в лице ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия, признать Атяшевское РАЙПО в лице конкурсного управляющего ФИО2 третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований по существу спора.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия ФИО5 просила отказать в удовлетворении исковых требований. Указала, что с 25 апреля 2022 г. Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Мордовия реорганизована путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия.

В связи с наличием задолженности налоговым органом в отношении Атяшевского РАЙПО выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов. Налоговым органом в отношении Атяшевского РАЙПО применялись меры принудительного взыскания задолженности. 18 апреля 2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство № 5784/18/13001-ИП в отношении налогоплательщика. 14 мая 2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих Атяшевскому РАЙПО.

28 марта 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства и отмене всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений.

Просила провести судебное заседание в отсутствии представителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия.

Представитель третьего лица Министерства внутренних дел по Республике Мордовия ФИО6 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя третьего лица, решение вынести по имеющимся документам.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм права, а также статьи 442 ГПК РФ, иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

При этом в данном случае бремя доказывания принадлежности имущества, в отношении которого наложен запрет регистрационных действий, лежит на лице, обратившимся с требованием о снятии такого запрета.

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества является мерой обеспечения исполнения обязательств, которая направлена на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 223 ГК РФ кодекса право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Статьей 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1).

Регистрация транспортных средств носит учетный характер, является допуском к участию в дорожном движении и не является условием возникновения на них права собственности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу абзаца 10 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены гл. VII Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи № 1 от 29 декабря 2023 г. ФИО1 приобрел у Атяшевского потребительского общества в лице конкурсного управляющего ФИО2 по результатам торгов от 27 декабря 2023 г. на ЭТП «МЭТС» (по торговой процедуре №129911-МЭТС во втором периоде торгов посредством публичного предложения от ФИО1, интересы которого представлял ФИО4) следующие транспортные средства: автофургон 27901Е, VIN №, 2004 года выпуска; грузовой фургон ГАЗ 2818-0000010-02, VIN №, 2007 года выпуска; ГАЗ 31105, VIN №, 2008 года выпуска; автофургон изотермический 377020, VIN №, 2003 года выпуска; грузовой цистерна ГАЗ САЗ 3307, VIN отсутствует, 1991 года выпуска; автофургон 28181-0000010-10, VIN № 2006 года выпуска; спец. (автокран) МАЗ 5334, VIN отсутствует, 1979 года выпуска; самосвал САЗ 33507-015, VIN <***>, 1990 года выпуска; грузовой УАЗ 390994, VIN №, 2008 года выпуска; микроавтобус УАЗ220604, VIN отсутствует, 1977 года выпуска; грузовой фургон ВИС 234900, VIN №, 2016 года выпуска; грузовой фургон ВИС 234900, VIN <***>, 2016 года выпуска; грузовой ГАЗ 3302, VIN №, 2006 года выпуска; UAZ PATRIOT, VIN №, 2015 года выпуска; UAZ PATRIOT, VIN №, 2008 года выпуска.

Приобретенные транспортные средства переданы покупателю на основании акта приема-передачи имущества от 10 января 2024 г.

Предусмотренная договором купли-продажи оплата за транспортные средства ФИО1 произведена в полном объеме, что подтверждается акта приема-передачи имущества от 10 января 2024 г.

Как следует из карточек учета указанных транспортных средств собственником данных транспортных средств (за исключением транспортных средств: грузовой фургон ВИС 234900, VIN №, 2016 года выпуска; грузовой фургон ВИС 234900, VIN №, 2016 года выпуска) до настоящего времени значится Атяшевское РАЙПО.

При этом согласно сведениям, предоставленным Управлением Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия, на указанные транспортные средства судебным приставом-исполнителем наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №5784/18/13001-ИП от 18 апреля 2018 г.

Из пояснений истца следует, что он обращался в ГИБДД МВД по Республике Мордовия с целью постановки транспортных средств на учет, однако ему устно пояснили, что в отношении транспортных средств наложен запрет на регистрационные действия.

Согласно сведениям от 16 апреля 2024 г. и 28 ноября 2024 г., предоставленным начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия ФИО3, исполнительное производство №5784/18/13001-ИП, возбужденное 18 апреля 2018 г. в отношении Атяшевского РАЙПО, уничтожено в связи с истечением срока архивного хранения. Постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортные средств направить в УГИБДД МВД России по Республике Мордовия посредством электронного документооборота технически невозможно.

Как следует из письма УФССП России по Республике Мордовия от 30 октября 2024 г., 28 марта 2019 г. судебные приставом-исполнителем ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанное исполнительное производство окончено, исполнительные документы направлены конкурсному управляющему.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25 марта 2019г. по делу № А39-3710/2018 Атяшевское РАЙПО признано несостоятельным (банкротом) в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05 сентября 2024 г. по делу № А39-3710/2018 продлен срок конкурсного производства в отношении должника - Атяшевского РАЙПО до 27 февраля 2025 г.

Признание должника банкротом является основанием для окончания исполнительных производств в отношении него в силу п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, установленные обстоятельства дают основание для вывода, что все имеющиеся запреты на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств носят формальный характер, поскольку на данные транспортные средства в установленном законом порядке обращено взыскание и вырученные от его реализации на публичных торгах денежные средства были направлены на погашение обязательств должника-собственника автомобилей.

Наличие запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорных автомобилей нарушает права собственника на владение, пользование и распоряжение ими.

Нарушенное право подлежит восстановлению путем снятия всех имеющихся ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобилей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Атяшевскому районному потребительскому обществу в лице конкурсного управляющего ФИО2 о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, удовлетворить.

Освободить от мер принудительного исполнения и (или) обеспечительных мер и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств: автофургон 27901Е, VIN №, 2004 года выпуска; грузовой фургон ГАЗ 2818-0000010-02, VIN №, 2007 года выпуска; ГАЗ 31105, VIN №, 2008 года выпуска; автофургон изотермический 377020, VIN №, 2003 года выпуска; грузовой цистерна ГАЗ САЗ 3307, VIN отсутствует, 1991 года выпуска; автофургон 28181-0000010-10, VIN №, 2006 года выпуска; спец (автокран) МАЗ 5334, VIN отсутствует, 1979 года выпуска; самосвал САЗ 33507-015, VIN №, 1990 года выпуска; грузовой УАЗ 390994, VIN №, 2008 года выпуска; микроавтобус УАЗ 3220604, VIN отсутствует, 1977 года выпуска; грузовой ГАЗ 3302, VIN №, 2006 года выпуска; UAZ PATRIOT, VIN №, 2015 года выпуска; UAZ PATRIOT, VIN № 2008 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия А.В. Шепелев

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 г.