Решение № 2А-2159/2018 2А-2159/2018~М-1904/2018 М-1904/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2А-2159/2018

Дело № 2а-2159/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хамитовой Г.Р.,

при секретаре Хусаиновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Марий Эл обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественному налогу и пени за <данные изъяты>. в общей сумме <данные изъяты>. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик имеет объекты налогообложения. На основании представленных сведений ему были начислены: налог на имущество физических лиц в размере 3776руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. Административному ответчику было направлено уведомление о необходимости уплаты исчисленной суммы налогов. В связи с тем, что административным ответчиком в установленный срок сумма налогов не оплачена в полном объеме, ему в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации направлены требования отДД.ММ.ГГГГ №. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>

Административный истец представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу части 1 статьи 45 налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и установлено судом, за ФИО1 в установленном законом порядке зарегистрирован объект налогообложения расположенный по адресу: Россия, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности.

Налоговый орган исчислил в отношении недвижимого имущества налогоплательщика сумму имущественного налога за <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> и направил в адрес ФИО1 налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что административным ответчиком в установленные сроки налог уплачен не был, ему, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) направлено требование отДД.ММ.ГГГГ №.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие задолженности ФИО1 по налогу на имущество в размере <данные изъяты>.

Каких-либо нарушений установленной действующим налоговым законодательством процедуры обращения налоговым органом об оплате задолженности к налогоплательщику суд не усматривает.

Таким образом, с учетом анализа норм права, совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что иск налогового органа обоснован и подлежит удовлетворению. Доказательств обратного, а также невозможность уплаты налога, в том числе в связи с необоснованностью и неправомерностью его начисления, административным ответчиком суду не представлено, судом не добыто.

Также на административного ответчика должна быть возложена обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 114 КАСРФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Марий Эл удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Г.Р.Хамитова