Решение № 2-8157/2025 2-8157/2025~М-2584/2025 М-2584/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-8157/2025

Дело № 2-8157/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре Калестро Е.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителей ответчика ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Сургутнефтегазбанк» о защите прав потребителей, взыскании штрафов,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к АО «Сургутнефтегазбанк» о защите прав потребителей, взыскании в пользу ФИО1 штрафов в размере 711 634,75 рублей, взыскании в пользу ФИО2 штрафов в сумме 414 425,01 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 15.10.2024г. постановлено: Признать недействительным условие кредитного договора № года между ФИО5 <данные изъяты> заключенного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО2 и акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» о невозврате платы за присоединение к договору страхования при отказе клиента от услуги. Взыскать с Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 786 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 865 рублей 73 коп., штраф в размере 411882 рублей 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7469 рублей 70 коп.

Признать недействительным условие кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 А.В., ФИО2 и акционерным о невозврате платы за присоединение к обществом «Сургутнефтегазбанк» договору страхования при отказе клиента от услуги. Взыскать с Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 459 901 рубль 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 561 рубль 58 коп., штраф в размере 239731 рубль 69 коп. 27.11.2024г. истцами в адрес ответчика направлены исполнительные листы от 20.11.2024г. о взыскании указанных сумм, которые были получены ответчиком 02.12.2024г., однако 14.12.2024г. в адрес истцом поступили письма от ответчика, в которых сообщалось о возврате исполнительных листов без исполнения, поскольку банк не является кредитной организацией, осуществляющей обслуживание счетов должника. Фактически исполнительные документы исполнены в принудительном порядке 18.12.2024г., в связи с чем банк незаконно пользовался их денежными средствами по 18.12.2024г. Истцами в адрес ответчика направлена претензия о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, после чего ответчик выплатил проценты за пользование чужими денежными средствами, однако требования о выплате штрафов не удовлетворены.

В судебном заседание истцы на исковых требованиях настояли в полном объеме.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку требования истцов, изложенные в претензии, исполнены до их обращения в суд.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к АО «Сургутнефтегазбанк» о защите прав потребителей, признании недействительными условий договора, взыскании платы за присоединение к договору страхования и организацию страхования, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 12.03.2024г. постановлено: Решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2024г. постановлено: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 12.03.2024г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 15.10.2024г. постановлено: Решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Принять по делу новое решение. Исковые требования ФИО1, ФИО2 к акционерному обществу «Сургутнефтегазбанк» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать недействительным условие кредитного договора №P311709 года между ФИО1 заключенного ДД.ММ.ГГГГ Викторовичем, ФИО2 и акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» о невозврате платы за присоединение к договору страхования при отказе клиента от услуги. Взыскать с Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 786 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 865 рублей 73 коп., штраф в размере 411882 рублей 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7469 рублей 70 коп.

Признать недействительным условие кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 А.В., ФИО2 и акционерным о невозврате платы за присоединение к обществом «Сургутнефтегазбанк» договору страхования при отказе клиента от услуги. Взыскать с Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 459 901 рубль 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 561 рубль 58 коп., штраф в размере 239731 рубль 69 коп. В удовлетворении остальных требований ФИО1, ФИО2 к акционерному обществу «Сургутнефтегазбанк» о защите прав потребителей отказать.

27.11.2024г. истцами в адрес ответчика направлены исполнительные листы от 20.11.2024г. о взыскании указанных сумм, которые были получены ответчиком 02.12.2024г.

10.12.2024г. ответчиком в адрес истцов направлены письма, в которых сообщалось о возврате исполнительных листов без исполнения, поскольку банк не является кредитной организацией, осуществляющей обслуживание счетов должника.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что указанные исполнительные документы исполнены 18.12.2024г.

03.02.2025г. истцами в адрес ответчика направлена претензия о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, после чего 17.02.2025г. ответчик выплатил проценты за пользование чужими денежными средствами, что сторонами не оспаривается.

В рамках ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, соответственно, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, однако, с учетом того, что требования истцов о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, изложенные в претензии, удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до обращения в суд, исковые требования истцов о взыскании штрафов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к АО «Сургутнефтегазбанк» о защите прав потребителей, взыскании штрафов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись О.Е. Паничев

Копия верна: Судья О.Е. Паничев