Постановление № 1-743/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-743/2020

Дело № 1-743/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2020 года город Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еловой Е.А.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Усевич А.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Беляниной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст.следователя СО ОП № 5 СУ УМВД России по г.Хабаровску ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего средне-техническое образование, в браке не состоящего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес><адрес><адрес>, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. до 12 час.06мин., находясь в торговом павильоне № продовольственного рынка, расположенного по адресу: <адрес> совместно с ФИО5, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в указанном помещении ФИО5 и другие посетители и работники торгового павильона за его преступными действиями не наблюдают, осознавая тайный характер своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «Samsung Galaxy A30S», стоимостью 13990 рублей, чехол-бампер, стоимостью 680 рублей, сим-карту с абонентским номером № не представляющую материальной ценности, сим-карту с абонентским номером №, не представляющую материальную ценность, флеш-карту MicroSD, объемом 64 Гб, фирмы «Kingston», стоимостью 500 рублей взяв их из коробки с яблоками в указанном торговом павильоне, а всего похитив имущества на общую сумму 15170 рублей и удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15170 рублей.

Ст.следователь СО ОП № 5 СУ УМВД России по г.Хабаровску ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, ущерб возместил, поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело.

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию, обвиняемому разъяснены и понятны.

Защитник Белянина И.А. ходатайство следователя поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Усевич А.И. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку условия для прекращения уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением моральный вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступления, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинении в полном объеме, помощник прокурора и защитник не возражают против назначения последнему судебного штрафа, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ, а обвиняемый освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст.следователя СО ОП № 5 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное преследование прекратить, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установить срок для оплаты судебного штрафа 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Председательствующий Т.П.Торопенко