Решение № 2-5680/2017 2-5680/2017~М-5786/2017 М-5786/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-5680/2017

Дело № 2-5680/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Шостак Р.Н.

при секретаре Думилиной В.В.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.12.2015 г. по состоянию на 27.06.2016 г. в размере 77 226,17 руб., из которых: просроченная ссуда 73 862,58 руб., проценты по просроченной ссуде 272,8 руб., неустойка по ссудному договору 2 951,58 руб., неустойка на просроченную ссуду 139,21 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.12.2015 г. заключил с ответчицей кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) о предоставлении заемщику кредита в размере 104 482,44 руб. под 32,8 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом, в нарушение п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день. Согласно п. 5,2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Истец направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчица не выполнила, задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что денежные средства она не получала, так как оформляла для своей родственницы с условием, что она будет погашать задолженность самостоятельно. Так как ее родственница перестала погашать задолженность по кредиту, она обратилась с заявлением в полицию по факту мошеннических действий, в настоящее время ее заявление находится на рассмотрении.

Выслушав ответчицу, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заёмщика по возврату суммы займа и процентов по нему установлена статьями 809, 810 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.319 ГК РФ, сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Как следует из материалов гражданского дела, на основании заявления ФИО1 между истцом и ответчицей 24.12.2015 г. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 104 482,44 руб. под 32,8 % годовых, сроком на 36 месяцев на Индивидуальных условиях потребительского кредита и Общих условиях потребительского кредита (л.д. 12-24, 29-30).

При заключении кредитного договора, сторонами установлен график погашения задолженности, начиная с 25.01.2016 г. по 24.12.2018 г., а также определена сумма для ежемесячного погашения задолженности в размере – 4 604,68 руб.

Истцом были исполнены обязательства по кредитному договору о предоставлении ответчице денежных средств в размере 104 482,44 руб., путем зачисления денежных средств на ее счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день.

На основании п. 5,2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из вышеуказанной выписки по счету и представленного истцом расчета следует, что ответчицей не выполнялись обязательства по кредитному договору, заемщик нарушила сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по состоянию на 27.06.2016 г. в размере 77 226,17 руб., из которых: просроченная ссуда 73 862,58 руб., проценты по просроченной ссуде 272,8 руб., неустойка по ссудному договору 2 951,58 руб., неустойка на просроченную ссуду 139,21 руб.

18.10.2016 г. истец направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 31). Требование кредитора ФИО1 не выполнено, задолженность не погашена.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчица в судебное заседание доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору № от 24.12.2015 г. не представила, в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении ответчицей принятых на себя обязательств по кредитному договору и о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 77 226,17 руб.

Доводы ответчицы о том, что денежные средства она не получала и оформляла кредит для другого лица, ничем не подтверждены и не являются основанием для освобождения от обязательств по кредитному договору, так как из представленных доказательств следует, что кредитный договор был заключен истцом с ФИО1, а не с иным лицом, денежные средства были зачислены кредитором также на счет ФИО1, которая впоследствии сняла их со счета, в связи с чем, кредитор обладает правом требования возврата долга только к заемщику ФИО1

Также с ответчицы в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 516,79 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.12.2015 г. по состоянию на 27.06.2016 г. в размере 77 226 (семьдесят семь тысяч двести двадцать шесть) рублей 17 копеек, из которых: просроченная ссуда 73 862,58 руб., проценты по просроченной ссуде 272,8 руб., неустойка по ссудному договору 2 951,58 руб., неустойка на просроченную ссуду 139,21 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 516 (две тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья