Решение № 2А-326/2021 2А-326/2021~М-280/2021 М-280/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2А-326/2021

Дело № 2а-326/2021

39RS0008-01-2021-000828-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Гусев 29 июня 2021 года

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 обратилась с административным иском к ФИО1, указав, что за налогоплательщиком с 06 августа 2008 года зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащей уплате транспортного налога. Налогоплательщик не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате налогов, пени. 18 сентября 2020 года мировым судьей 2-го судебного участка в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ <данные изъяты>, но 25 ноября 2020 года на основании определения мирового судьи данный судебный приказ отмен. Просит взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) недоимку на сумму 3 411,53 руб., а именно транспортный налог за 2017 год в размере 1 680 руб., пени в размере 43,65 руб., транспортный налог за 2018 год в размере 1 680 руб., пени в размере 7,88 руб.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила квитанции об оплате налоговых платежей на общую сумму 3 637 руб.

Обозрев гражданское дело мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области <данные изъяты>, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Судом установлено, что с 06 августа 2008 года за административным ответчиком ФИО1 <данные изъяты>) зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, что подтверждается представленными сведениями об имуществе налогоплательщика (л.д. 25).

Доводы административного ответчика, на которые она ссылалась в заявлении об отмене судебного приказа <данные изъяты>, о том, что спорное транспортное средство по договору купли-продажи от 18 января 2016 года выбыло из её владения, а покупатель ФИО8 на учет своевременно транспортное средство не поставил, суд не может признать обоснованными, поскольку спорный объект новым собственником на учет не поставлен и числится за налогоплательщиком, поэтому ФИО1 в силу ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога в отношении указанного транспортного средства.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу п. 2 ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Факт регистрации налогоплательщика в личном кабинете, направления налогоплательщику налоговых уведомлений и требований об уплате налогов, пени в электронной форме, подтверждается распечаткой страницы интернет-браузера личного кабинета ФИО1 и не оспаривается последней.

Так, в адрес ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление <...> от 04 июля 2018 года, в котором указано о необходимости уплатить, в том числе транспортный налог, начисленный за 2017 год, в размере 1 680 руб. до 03 декабря 2018 года, также направлено налоговое уведомление <...> от 04 июля 2019 года, в котором указано о необходимости уплатить, в том числе транспортный налог, начисленный за 2018 год, в размере 1 680 руб. до 02 декабря 2019 года (л.д. 14, 15).

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В п. 2 ст. 11 НК РФ установлено, что недоимка это сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В силу положений п. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

Как указано выше административному ответчику за 2017 год начислен транспортный налог в сумме 1 680 руб. со сроком уплаты 03 декабря 2018 года, за 2018 год начислен транспортный налог в сумме 1 680 руб. со сроком уплаты 02 декабря 2019 года, однако указанные суммы до подачи административного искового заявления административным ответчиком не уплачены.

По состоянию на 15 марта 2019 года ФИО1 выставлено требование <...> с указанием, в том числе суммы транспортного налога в размере 1 680 руб. и пени в размере 43,65 руб. Срок исполнения настоящего требования установлен до 06 мая 2019 года (л.д. 18).

По состоянию на 25 декабря 2019 года ФИО1 выставлено требование <...> с указанием, в том числе суммы транспортного налога в размере 1 680 руб. и пени в размере 8,88 руб. (7,88 руб. и 1,00 руб.). Срок исполнения настоящего требования установлен до 26 февраля 2020 года (л.д. 21).

Согласно представленным расчетам пени в размере 43,65 рублей образовалась за период с 04 декабря 2018 года по 14 марта 2019 года за неуплату в установленный законодательством срок транспортного налога за 2017 год, пени в размере 7,88 рублей – за период с 03 декабря по 24 декабря 2019 года за неуплату в установленный законодательством срок транспортного налога за 2018 год.

При рассмотрении дела от ФИО1 поступили квитанции, подтверждающие оплату задолженности по безналичному расчету через личный кабинет на сайте госуслуг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оплата задолженности по квитанциям с УИН (уникальный идентификатор начисления), выставленных на сайте госуслуг, указывает на исполнение должником своих обязанностей, в связи с чем оснований для удовлетворения административных исковых требований о взыскании заявленной задолженности не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области к ФИО1 (<данные изъяты><данные изъяты>) о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 680 рублей, за 2018 год в размере 1 680 рублей, пени в размере 43,65 рублей за период с 04 декабря 2018 года по 14 марта 2019 года за неуплату в установленный законодательством срок транспортного налога за 2017 год, пени в размере 7,88 рублей за период с 03 декабря по 24 декабря 2019 года за неуплату в установленный законодательством срок транспортного налога за 2018 год, всего 3 411,53 рублей, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 июля 2021 года.

Председательствующий Т.Н. Ярмышко-Лыганова