Решение № 2-143/2018 2-143/2018 ~ М-163/2018 М-163/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-143/2018

Дело № 2-143-2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 21 мая 2018 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Цыбань Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 мая 2016 года, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 613 579 рублей 15 коп., а также понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 9 335 рублей 79 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно Кредитному договору № от 26 мая 2016 года ПАО «Банк ВТБ» предоставил ФИО1 кредит в сумме 601 000 рублей 00 коп. на потребительские цели, сроком возврата по 25.05.2023 года, считая с даты его фактического предоставления с уплатой процентов за пользование кредитом 19,9% годовых с ежемесячным внесением платежей по кредиту в погашение взятого кредита, включая проценты.

Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должник не выполняет. В результате чего за Должником по состоянию на 20.02.2018 года образовалась задолженность в сумме 613 579 рублей 15 коп.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца - ПАО «Банк ВТБ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления почтовой судебной корреспонденции по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре, судебную корреспонденцию неоднократно не получал, по извещениям в почтовое отделение не являлся, на телефонограммные сообщения суда не отвечал.

Представитель ответчика ФИО1, назначенный судом, адвокат Ожгихин Д.П. исковые требования Банка не признал в полном объеме, поскольку неизвестна позиция по данному делу его доверителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев ходатайство представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 601 000,00 руб. сроком возврата до 26 мая 2023 г. с обязательством возврата кредита и процентов из расчета 19,9% годовых. /л.д. 10-15/

На основании общего решения акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 г., а также решения единственного акционера АКБ "Банк Москвы" от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО "БС Банк" (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО "БС Банк" к Банку ВТБ (ПАО). /л.д. 19-26/

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должник не выполняет. ПАО «Банк ВТБ» должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита по состоянию на 24.11.2017 года. До настоящего времени задолженность не погашена.

В результате чего за Должником по состоянию на 28.02.2018 года образовалась задолженность в сумме 613 579 рублей 15 коп., из них: по просроченному основному долгу - 557 238 руб. 33 коп.; по просроченным процентам - 55 296 руб. 92 коп.; по процентам на просроченный долг - 607 рублей 62 коп.; по неустойке - 436 руб. 28 коп.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисленная на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Представителем истца представлены суду доказательства того, что их исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 и его представителем доказательств обратного не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным и сомнений у суда не вызывает, доказательств неверно произведенного расчета взыскиваемых сумм, равно как и доказательств того, что ответчиком внесены какие-либо платежи, не учтенные Банком при расчете размера его задолженности, со стороны последнего представлено не было.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества ПАО «Банк ВТБ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 26 мая 2016 года за период с 28.11.2016 г. по 28.02.2018 г. в размере 613 579 (шестьсот тринадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 15 коп., из них: по просроченному основному долгу - 557 238 руб. 33 коп.; по просроченным процентам - 55 296 руб. 92 коп.; по процентам на просроченный долг - 607 рублей 62 коп.; по неустойке - 436 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 335 (девять тысяч триста тридцать пять) рублей 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Денисова