Постановление № 5-321/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-321/2018

Дело №5-321/2018

23 мая 2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, работающего сварщиком в цехе № ..... акционерного общества «Производственное объединение «<данные изъяты>», имеющего среднемесячный заработок в размере 50000 рублей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

14.05.2018 около 00 часов 20 минут, ФИО1 находясь в общественном месте у дома 13 по улице Гагарина в городе Северодвинске, повалил на землю ФИО5 после чего таскал ее по земле, а затем в холле кафе «Хинди» по вышеуказанному адресу нанес не менее трех ударов руками по телу ФИО6 отчего последняя испытала сильную физическую боль.

Действия ФИО1 причинили потерпевшей ФИО7 физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску по делу проведено административное расследование.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Подтвердил правильность изложения в протоколе обстоятельств, имевших место 14.05.2018. Пояснил, что нанес удар ФИО8 из-за ревности, в момент совершения правонарушения был в состоянии опьянения. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку раскаялся в совершении правонарушения, примирился с потерпевшей, ранее подобных действий не совершал, работает и имеет возможность оплатить штраф.

Потерпевшая ФИО9. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме от 23.05.2018 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Обратилась к суду с письменным заявлением от 22.05.2018, в котором просила прекратить производство по делу.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо его признательных объяснений в судебном заседании, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.05.2018; рапортом полицейского кинолога кинологического отделения в составе 1 роты ОБ ППСП ОМВД России по городу Северодвинску от 14.05.2018; заявлением потерпевшей ФИО10. от 14.05.2018 о привлечении к ответственности; письменными объяснениями ФИО11 от 15.05.2018; письменными объяснениями ФИО1 от 20.05.2018; заключением эксперта №..... от 16.05.2018; протоколом об административном правонарушении от 23.05.2018.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО12 от 15.05.2018 следует, что 14.05.2018 в 00 часов 02 минуты она направила ФИО1 смс-сообщение, чтобы он забрал ее из кафе «Хинди» по адресу: <...>. Через 10-15 минут ФИО1 пришел в кафе и позвонил ей. На входе в кафе ФИО1 молча толкнул ФИО13 отчего она упала на землю, затем стал таскать ее по земле. После ФИО14 встала и пошла в кафе, но в холле кафе ФИО1 стал ее толкать, наносить ей удары руками по телу, она ударилась головой об стену, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль.

Заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №..... от 16.05.2018 подтверждается, что у потерпевшей ФИО15. имелись телесные повреждения характера <данные изъяты> которые образовались от воздействия твердых тупых предметов в указанную область, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Экспертное заключение подготовлено в рамках административного расследования на основании определения должностного лица полиции. Судебно-медицинский эксперт ФИО16 до начала исследований предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, имеет необходимое образование и стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза 5 лет. Выводы эксперта последовательны и мотивированы. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Сомнений в наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1 14.05.2018 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей физической боли у судьи нет.

Правонарушение совершено умышленно, поскольку он осознавал и предвидел, что в результате удара кулаком по лицу потерпевший испытает физическую боль, и желал наступления таких последствий.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 подтвердил правильность изложения в протоколе обстоятельств совершения административного правонарушения. Пояснил, что полностью признает вину и раскаивается в содеянном.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, подлежит квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние ФИО1, а также примирение с потерпевшей ФИО17 факт которого подтверждается адресованным суду заявлением потерпевшей от 22.05.2018.

Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

По итогам выяснения обстоятельств дела, учитывая общественную опасность, обстоятельства и последствия совершённого правонарушения, сведения о личности ФИО1, который проживает в городе Северодвинске, трудоустроен, имеет ежемесячный доход, ранее не привлекался к административной ответственности, а также мнение потерпевшей, судья приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым, соразмерным и достаточным для достижения целей административной ответственности является назначение наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста и обязательных работ в рассматриваемом случае не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП290101001, р/с <***>, л/с04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК18811690040046000140, УИН ......

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, кабинет 101.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков