Решение № 2-3617/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-3617/2019

Дело №

Поступило в суд 10.10.2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019

Кировский районный суд гор. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи И.С. Кузовковой,

При секретаре Е.В.Салак

С участием прокурора В.А.Эртель

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:20 часов ответчик, управляя автомобилем «Лада Гранта» г/н № на <адрес> при совершении маневра не справился с управлением и допустил столкновение в попутном направлении с автомобилем «Мазда Капелла» г/н № под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> которые причинены неоднократными локальными травматическими воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения или при ударах о таковые и могли образоваться при ударах о выступающие детали автомобиля, либо в результате удара деформировавшимися деталями салона автомобиля. Все повреждения являются единым комплексом травмы возникшей внутри салона автомобиля при столкновении с другим движущимся автомобилем, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель.

Постановлением Панкрушихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Истец указывает на то, что ей были причинены нравственные и физические страдания в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести, наступившего в результате использования ответчиком источника повышенной опасности. На момент ДТП истец и ее семья находились далеко от дома с маленьким ребенком, оформление ДТП затянулось до ночи, в связи с чем, не имелось возможности поесть, отдохнуть, сходить в туалет. Причинение ответчиком телесных повреждений по неосторожности является для истца необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие. Более месяца истцу приходилось скрывать лицо от окружающих, так как лицо было в повязках и огромных гематомах. Двухлетний ребенок истца все время лечения находился у бабушки, чтобы увиденное им не могло отразиться на его психологическом состоянии. После ДТП истец стала бояться машин, плакать по ночам, то же самое происходило и с ребенком. Полгода после аварии истец просыпалась с сильной головной болью. Несколько месяцев истец скрывала свое лицо от окружающих, зимой носила темные очки, закрывала глаза повязкой, волосами. Сейчас истец скрывает шрам над левым глазом, левая бровь после травмы не шевелится, так как после травмы был поврежден нерв, из-за чего истец чувствует себя некомфортно и стесняется взглядов окружающих. Восстановить нерв не удастся, в связи с этим, истец вынуждена наблюдаться у врача невролога и пролечиваться два раза в год. После ДТП обострились уже имеющиеся заболевания.

К тому же, на полгода семья истца осталась без автомобиля, что доставляло неудобства.

Ответчик не помог в медицинском лечении, не в дальнейшей компенсации морального вреда.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 120 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя ФИО4, который требования иска поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования частично, просил снизить размер компенсации, с учетом принципа разумности и справедливости, просил учесть его семейное и материальное положение.

Помощник прокурора Эртель В.А. в заключении полагала, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению, требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат взысканию в разумных пределах.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, заключение помощника прокурора, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Из материалов дела, материалов дела об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 часов на <адрес><адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Лада Гранта» г/н № не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «Мазда Капелла», г/н № под управлением <данные изъяты>., пассажир ФИО1, находящаяся в данном автомобиле, получила телесные повреждения.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Панкрушихинским районным судом Алтайского края по факту дорожно-транспортного происшествия имеющего место ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 часов на <адрес><адрес>, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. (л.д. 23-25).

Свою вину в совершении указанного ДТП, ответчик ФИО2 не оспаривала.

Данное постановление не обжаловано сторонами и вступило в законную силу, исполнено ФИО2

Обосновывая заявленные требования истица, указала, что в результате действий ФИО2 ей был причинен средней тяжести вред здоровью. После ДТП истец стала бояться машин, плакать по ночам, просыпается от сильной головной боли. Сейчас ей приходится скрывать шрам над левым глазом, левая бровь после травмы не шевелится, так как после травмы был поврежден нерв, из-за чего истец чувствует себя некомфортно, стесняется взглядов окружающих. Восстановить нерв не удастся, в связи с этим, она вынуждена наблюдаться у врача невролога и пролечиваться два раза в год.

По заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила повреждения в виде <данные изъяты> которые причинены неоднократными локальными травматическими воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения или при ударах о таковые и могли образоваться в результате удара (ударов) о выступающие детали салона автомобиля, либо в результате удара (ударов) деформировавшимися деталями салона автомобиля. Все повреждения являются единым комплексом травмы, возникшей внутри салона автомобиля при столкновении с другим движущимся автомобилем, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 19-22).

Поскольку в суде установлен факт совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, нарушавшего правила дорожного движения, в результате чего, был причинен средней тяжести вред здоровью ФИО1, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в результате действий ФИО2, истцу причинены телесные повреждения, учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе, степень нравственных страданий потерпевшего.

Потерпевшая испытывала физическую боль, из-за длительного расстройства здоровья не могла вести полноценный образ жизни, продолжает до настоящего времени чувствовать дискомфорт, стеснение из-за возникших проблем на лице, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает вину водителя в причинении вреда здоровью пассажира, тяжесть причиненного вреда, установленную заключением эксперта, семейное и имущественное положение причинителя вреда, который в настоящее время, состоит в браке, имеет обязательства перед банком по выплате ипотечного кредита с ежемесячным платежом в размере 11 951,02 руб., несет расходы по оплате обязательных ежемесячных платежей (л.д. 95-117), и полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., вместо требуемых истцом 120 000 рублей, таким образом, частично удовлетворив требования истца в данной части.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.С. Кузовкова

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № (УИД 54RS0№-65).

На дату ДД.ММ.ГГГГ решение суда не вступило в законную силу.