Решение № 2-145/2024 2-145/2024(2-4269/2023;)~М-2317/2023 2-4269/2023 М-2317/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-145/2024

Дело № 2-145/2024


Решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Запрееве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь ответчика ФИО2 - председателя ЖСК «Сумоловский ручей» - к субсидиарной ответственности по долговым обязательствам ЖСК «Сумоловский ручей», взыскать с ответчика убытки в сумме 594000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2018 по 01.11.2023 в сумме 243868,7 руб. и далее по день фактической выплаты долга, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. (л.д. 5-7, 193 т. 1). В обоснование иска указано, что решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10.04.2018 по делу № с ЖСК «Сумоловский ручей» в ее пользу было взыскано 594000 руб., истец инициировала возбуждение исполнительного производства №-ИП от 27.07.2018, по которому взыскания не производилось. Ответчик, будучи председателем указанного кооператива, не предприняла мер для погашения задолженности, кроме того, в отношении ответчика был вынесен приговор, она привлечена к уголовной ответственности за хищение денежных средств пайщиков, в связи с чем, ответчик подлежит привлечению также к субсидиарной ответственности.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на основания, изложенные в иске и письменной правовой позиции.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что правовых оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности не имеется, а кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица ЖСК «Сумоловский ручей» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 61 ГПК РФ).

Заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10.04.2018 по делу № 2-1352/2018 по иску ФИО1 к ЖСК «Сумоловский ручей» о возмещении убытков за наем жилого помещения, установлено, что 21.04.2014 в ЕГРЮЛ внесены сведения о регистрации ЖСК «Сумоловский ручей».

01.08.2014 истец вступила в члены ЖСК «Сумоловский ручей», между ней и указанным кооперативом был заключен договор об участии в ЖСК № 10/08-14.

24.12.2015 между ЖСК «Сумоловский ручей» и истцом заключен договор об участии в ЖСК № 51/12-15, предметом которого явилось участие члена кооператива в деятельности кооператива по строительству жилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме по адресу: ***.

Из содержания пункта 1.6 договора об участии в ЖСК «Сумоловский ручей» предполагаемый срок получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию не позднее 1 квартала 2016 года.

В соответствии с условиями договора № 10/08-14 от 01.08.2014 (пункт 2.1), общая сумма паенакопления истца составляет 743 700 руб., по договору № от 24.12.2015 общая сумма паенакопления составляет 660 000 руб.

Истец была включена в члены ЖСК с оплатой полной стоимости пая по договору от 24.12.2015 в размере 660000 руб. (150000 руб. – вступительный взнос, 510000 руб. – паевой взнос), с оплатой полной стоимости пая по договору от 01.08.2014 в размере 743 700 руб. (150000 руб. – вступительный взнос, 593700 руб. – паевой взнос),

Свои обязательства по договорам истец выполнила в полном объеме, перечислив на счет ЖСК «Сумоловский ручей» 1403 700 руб.

Предметом обоих договоров являлось вступление истицы в ЖСК «Сумоловский ручей» и участие в строительстве жилого дома (пять корпусов) по адресу: *** с целью приобретения в этом доме двух квартир, квартирой, расположенной на 2-м этаже корпуса № 2, секция «А», площадью 47,8 кв. м., и квартирой, расположенной на 3-м этаже корпуса № 1, секция «А», с условным номером 30, площадью 22 кв. м..

Обязательства по обоим договорам истица выполнила в полном объеме, выплатив оба пая полностью, общая сумма уплаченных паевых взносов (не считая вступительных взносов, не подлежащих возврату) составила 1403700 руб. Оплата истицей данной суммы подтверждена представленными в материалы дела платежными документами, ответчиком не оспаривалась.

Заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19.07.2017 по делу № 2-4013/2017, вступившим в законную силу 19.09.2017, были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ЖСК «Сумоловский ручей», с ЖСК «Сумоловский ручей» в пользу ФИО1 по договору от 24.12.2015 взыскано 510 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2015 по 23.05.2017 в размере 65251,32 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., а всего 585251,32 руб., в оставшейся части иска отказано.

На основании решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12.09.2017 по делу № 2-3230/2017, вступившего в законную силу 17.10.2017 были частично удовлетворены требования ФИО1 к ЖСК «Сумоловский ручей»: расторгнут договор об участии в ЖСК № 10/08-14 от 01.08.2014, с ЖСК «Сумоловский ручей» в пользу ФИО1 взыскан вступительный и паевой взнос в сумме 743 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2016 по 17.04.2017 в сумме 22708,31 руб., всего взыскано 766408,31 руб., в оставшейся части иска отказано.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ЖСК «Сумоловский ручей» в пользу ФИО1 по решениям суда по делу № 2-4013/2017 и № 2-3230/2017 составила 1351659,63 руб.

Заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10.04.2018 по делу № 2-1352/2018 с ЖСК «Сумоловский ручей» в пользу ФИО1 взысканы убытки, понесенные за наем жилого помещения, в размере 594000 руб., заочное решение вступило в законную силу 05.06.2018, истцу был выдан исполнительный лист 27.07.2018 Гатчинским РОСП УФССП России по Ленинградской области было возбуждено исполнительное производство № 47788/20/47023-ИП, которое окончено 31.08.2023 в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, взыскание по исполнительному производству не производилось.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков, по общему правилу, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

В силу статей 15 и 393 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательств ответчиком, наличие и размер понесенных расходов.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пунктов 1, 2 статьи 9 Закона, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Из пункта 2 статьи 10 Закона (действующей до 30.07.2017) следует, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.13 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" действующего с 30.07.2017), в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

При таких обстоятельствах, требования истца в рамках настоящего дела подлежат рассмотрению на основании статьи 15 ГК РФ, пункта 2 статьи 10 (действующего до 30.07.2017) и пункта 1 статьи 61.13 (действующего с 30.07.2017) Закона.

Из анализа указанных норм права следует, что возможность привлечения лиц, указанных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности возникает при наличии одновременного ряда указанных в законе условий: во-первых, возникновения одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 названного Закона о банкротстве обстоятельств и установление даты возникновения обстоятельства; во-вторых, неподачи каким-либо из указанных выше лиц заявления и банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; в третьих, возникновение обязательств должника, по которым привлекается к субсидиарной ответственности лицо (лица), перечисленные в пункте 2 статьи 10 Закона, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

ЖСК "Сумоловский ручей" является потребительским кооперативом, создано решением общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива в жилых и нежилых помещениях, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме по адресу: *** (пункт 1.1. Устава ЖСК).

В соответствии со статьей 25 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах), в Российской Федерации" потребительское общество отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Потребительское общество не отвечает по обязательствам пайщиков. Субсидиарная ответственность пайщиков по обязательствам потребительского общества определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации и уставом потребительского общества.

Согласно статье 123.3 указанного Закона, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

В силу пункта 3.1 статьи 9 Закона, если в течение предусмотренного пунктом 2 названной статьи срока руководитель должника не обратился в арбитражный суд с заявлением должника и не устранены обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым, пятым - восьмым пунктом 1 названной статьи, в течение десяти календарных дней со дня истечения этого срока: лица, имеющие право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника, либо иные контролирующие должника лица обязаны потребовать проведения досрочного заседания органа управления должника, уполномоченного на принятие решения о ликвидации должника, для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, которое должно быть проведено не позднее десяти календарных дней со дня представления требования о его созыве. Указанный орган обязан принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника, если на дату его заседания не устранены обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым, пятым-восьмым пункта 1 настоящей статьи.

Из изложенного следует, что, являясь членом ЖСК "Сумоловский ручей", истец имела право контролировать деятельность данного юридического лица путем участия в общих собраниях его членов (являющихся, в силу п. 8.1 Устава, высшим органом управления кооператива), решения вопросов о ликвидации кооператива в добровольном порядке либо путем инициирования дела о его банкротстве. Также истец как член кооператива по итогам финансового года была обязана путем внесения дополнительных взносов покрывать убытки кооператива. Если истец полагала, что ЖСК "Сумоловский ручей" отвечало признакам банкротства, а председатель его правления уклоняется от обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением, то она не была лишена возможности инициировать вопрос об обращении с таким заявлением на общем собрании членов кооператива.

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, вышеуказанных действий она не совершала, ограничившись обращением в правоохранительные органы по факту возможного совершения в отношении нее мошеннических действий, по результатам которого приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02.10.2020 по делу № 1-15/20 ФИО2 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой реального отбывания наказания, взысканием в пользу потерпевших причиненных им убытков.

На момент рассмотрения настоящего дела ЖСК "Сумоловский ручей" не исключено из ЕГРЮЛ ни в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, ни в связи с окончанием процедуры банкротства.

Таким образом, оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ЖСК «Сумоловский ручей» не имеется.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности в данном случае не применим, поскольку он должен исчисляться с того момента, когда истец должна узнать о невозможности взыскания долга с основного должника, а такой момент, по мнению суда, не наступил.

Поскольку в иске о привлечении к субсидиарной ответственности отказано, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, удовлетворению также не подлежат.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По правилам названной статьи, обязанность по компенсации морального вреда возникает при причинении морального вреда (нравственных или физических страданий) действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в иных предусмотренных законом случаях.

Для наступления ответственности в соответствии с вышеприведенной правовой нормой необходимо наличие физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

Положениями статьи 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Истец не доказала наличие оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, причиненного виновными действиями ответчика личным неимущественным правам истца, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда также не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 22.02.2024