Постановление № 5-97/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 5-97/2017

5-97/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Город Карачаевск 1 ноября 2017 года.

Судья Карачаевского городского суда КЧР Кубанов Э.А.,

с участием составившего протокол об административном правонарушении, капитана полиции ОВ ДПС государственного инспектора МО МВД «Карачаевский» ФИО1, представившего справку от (дата обезличена),

лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, (дата обезличена) года рождения, гражданина РФ, уроженца Республики Туркменистан, не работающего, с высшим образованием, временно зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных судье материалов следует, что (дата обезличена) государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» в отношении ФИО2 составлен протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому (дата обезличена) в 07 часов 30 минут на 268 км. + 300 м. а/д «Майкоп - Зеленчук» ФИО2, управляя автомобилем марки «(данные изъяты)» с регистрационным знаком «(данные изъяты)» регион нарушил ПДД, причинив средней тяжести вред здоровью ФИО3.

Настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению судьей районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку производство по нему осуществлено в форме административного расследования.

Лицо, составивший протокол об административном правонарушении в судебном заседании просило подвергнуть ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что по данному факту ДТП к ФИО2 ни моральных, ни материальных претензий не имеет.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлен. Указанный вывод судьи подтверждается исследованными при разбирательстве дела материалами дела. В объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении, ФИО2 с вменяемым ему совершением ДТП вследствие нарушения Правил дорожного движения в указанном в протоколе месте и времени, согласился. Согласно справке о дорожно - транспортном происшествии от (дата обезличена) на 268 км. + 300 м. а/д «Майкоп - Зеленчук» ФИО2, управляя автомобилем марки «(данные изъяты)» с регистрационным знаком «(данные изъяты)» регион нарушил п. 1.3 ПДД, что повлекло столкновение с автомобилем «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком «(данные изъяты)» под управлением ФИО4. Из рапорта начальника дежурной смены, дежурной части МО МВД России «Зеленчукский» от (дата обезличена) видно, что (дата обезличена) около 07 часов 55 минут в результате ДТП в Зеленчукскую ЦРБ доставлена гражданка Республики Туркменистан ФИО3. Из акта судебно - медицинского освидетельствования (номер обезличен) от (дата обезличена) видно, что ФИО3 на момент госпитализации установлена травматическое повреждение в виде закрытого перелома передних ветвей седалищных костей, верхней ветви левой лонной кости, которые получены от действий тупых твердых предметов, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

При составлении административного материала ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, тяжесть правонарушения, а также отсутствие обстоятельств в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК МФ РФ по КЧР (УГИБДД МВД КЧР), ИНН <***>, КПП 090101001, расчетный счет 40(номер обезличен), банк получателя ГРКЦ НБ КЧР (адрес обезличен), БИК 049133001, ОКАТО 91210000001, КБК 18(номер обезличен), наименование платежа - административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предоставляется суду. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу - исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.А. Кубанов.