Решение № 2-1779/2018 2-1779/2018 ~ М-1237/2018 М-1237/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1779/2018

Дело 2-1779(2018)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018г. г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КБ «Ренесанс Капитал» (ООО) о признании недействительной сделки, нарушающей права потребителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к «КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании недействительной сделки, нарушающей права потребителя, указывая в заявлении, что между ФИО1 и КБ «Ренессанс Капитал» ( ООО) заключен кредитный договор № от 22.03.2013 г., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 400.000 рублей сроком на 1104 дня с начислением на сумму кредита 29,9 % годовых. Считает, что кредитный договор № от 22.03.2013 г. не содержит сведения о банке, ОГРН, место нахождения, данные лица, заключившего от имени банка договор, его полномочия, не скреплен печатью. Не соблюдены так же нормы ст.ст. 9, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»: не указано место нахождения (адрес) организации и режим её работы, не указан размере неустойки при нарушении заёмщиком сроков возврата кредита. Впоследствии узнала о том, что размер неустойки составляет 0,9 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, что составляет 324 % годовых. Просила суд признать недействительной часть кредитного договора, предусматривающий неустойку за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита в размере 0,9 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки.

Истец, представитель истца представитель в судебном заседании на предъявленных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменных возражения на иск указал, что КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а так же надлежащим образом исполнить все иные обязательства по кредитному договору. Истец при заключении кредитного договора указал и своей подписью подтвердил, что полностью ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с общими условиями и тарифами, которые является неотъемлемой частью договора. Данный факт установлен решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.02.2017 г. Заявленное истцом требование по своей сути является односторонним изменением условий договора. Истцом также пропущен установленный законом срок исковой давности, поскольку истец обратился в суд только в 2018 г., то есть с пропуском трехгодичного срока на обращение в суд с иском с требованиями о применении последствий недействительности сделки. Ответчик с заявленными истцом требованиями не согласен, считает их необоснованными, не соответствующими требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела, а потому, не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

По правилам ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

На основании со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статей 168 ГК РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На основании ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

На основании ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита № (л.д.6-8) по условиям которого, Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 400.000 рублей на 36 месяцев под 29.9 % годовых, полная стоимость кредита 34,35 % годовых, а должник обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Истцом обязательства, принятые по кредитному договору исполнены надлежащим образом, Заёмщику ФИО1 предоставлен кредит в размере и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Свобода заключения договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия, право самостоятельно решать, вступать или нет в договор и, как правило, отсутствие возможности понуждать контрагента к заключению договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец ссылается на то, что о включении в правоотношения между заемщиком и банком условия о неустойке в размере 0,9 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки она узнала только при получении решения суда в 2017 году. Однако, суд считает, что истцом не представлено каких-либо относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств в обоснование указанного довода, так и того обстоятельства, что в момент заключения договора ей не были разъяснены условия кредитного договора.

Из материалов дела следует, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.02.2017 г. с ответчика ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.03.2013г. в размере просроченного основного долга – 276 553 рубля 49 копеек, начисленных процентов – 80 280 рублей 89 копеек, неустойки – 100 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 365 рублей 30 копеек.

При этом, размер неустойки был снижен судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ по ходатайству ФИО1 Так же данным решением, имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешения заявленных требований было установлено, что с учетом представленных истцом доказательств, банк в полном объеме довел до клиента всю возможную существующую информацию о процентной ставке по кредиту и полной стоимости кредита, что подтверждается подписью ФИО1 в договоре под графой «Клиент подтверждает, что ознакомлен, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов являющихся неотъемлемой частью Договора».

На основании изложенного, суд считает, что до истца ФИО1 ответчиком была доведена полная информация о кредите, таким образом, права истца, предусмотренные ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» банком нарушены не были, в связи с чем, довод ФИО1 о том, что при заключении договора ей не была предоставлена информация, в том числе по неустойке, суд считает несостоятельным.

Кроме того, самостоятельным основанием для отказа в иске является довод ответчика о пропуске ФИО1 срока исковой давности о признании пунктов кредитного договора недействительными.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физлицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку кредитный договор, условия которого оспаривает истец по настоящему делу, был заключен сторонами 22.03.2013 г., а в суд истец обратилась лишь 05.04.2018 г., суд приходит к выводу, что ФИО1 пропустила срок исковой давности для признания условий договора недействительными, так как знала и должна была узнать о нарушении своих прав с момента заключения договора, поскольку получила экземпляр договора, была знаком с его условиями, совершала действия связанные с условиями договора.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности истцом заявлено не было, оснований для применения положений ст. 205 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, заявление со стороны ответчика о применении срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа ФИО1 в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к КБ «Ренесанс Капитал» (ООО) о признании недействительной части сделки- кредитного договора № от 22.03.2013г., предусматривающей неустойку за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита в размере 0,9% от просроченной части кредита за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА. С У Д Ь Я :