Приговор № 1-212/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-212/2020

40RS0№-42

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Обнинск Калужской области 22 октября 2020 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи Пимошина Д.В., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Обнинска Калужской области Иванкова В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Жуковой Г.П., представившей удостоверение № 654 и ордер № 35,

при секретаре Крыловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего разнорабочим ООО «Венталл», проживающего по месту регистрации в городе <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, действуя из корыстных побуждений в целях получения преступного дохода, в 2019 году, в период предшествующий 11.43 час 05 октября 2019 года, незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство - «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 2,17 грамм, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе в целях последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Продолжая свою преступную деятельность подсудимый ФИО1, в исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 2,17 грамм, что является значительным размером, подыскав в качестве покупателя наркотического средства гражданина под псевдонимом «Ткаченко», которого считал потребителем наркотических средств, договорился с ним о времени и месте незаконного сбыта. Приобретенное наркотическое средство, подсудимый ФИО1 незаконно перевез на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2106 госномер А 966 ХР 40 от места незаконного приобретения, до места встречи с гражданином под псевдонимом «Ткаченко», а именно ко входу магазина «Пятерочка», расположенному в городе Обнинске Калужской области, улица Кабицынская, дом № 9 «а».

Затем, согласно ранее достигнутой договоренности подсудимый ФИО1 05 октября 2019 года около 11.43 час встретился с гражданином под псевдонимом «Ткаченко», которого считал потребителем наркотических средств, у входа в названный магазин. После чего подсудимый ФИО1, незаконно храня при себе наркотическое средство, и гражданин под псевдонимом «Ткаченко» на автомобиле ВАЗ 2106 под управлением ФИО1 проехали к первому подъезду дома № 180 проспекта Ленина города Обнинска Калужской области. Находясь в названном автомобиле, припаркованном в семи метрах в северо-восточном направлении от первого подъезда дома № 180 проспекта Ленина города Обнинска Калужской области, 05 октября 2019 года около 12.00 час подсудимый ФИО1, путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Ткаченко», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» наркотическое средство - «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 2,17 грамм, что является значительным размером, получив от последнего денежные средства в сумме 2 000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство.

Затем гражданин под псевдонимом «Ткаченко», действовавший в рамках оперативнорозыскного мероприятия «оперативный эксперимент», 05 октября 2019 года около 14.00 час, прибыл в административное здание УНК УМВД России по Калужской области, расположенное в доме 8 «а» улицы С.Щедрина города Калуги, где в тот же день в период с 14.10 час до 14.20 час, находясь в служебном кабинете № 209, добровольно выдал сотруднику полиции наркотическое средство - «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 2,17 грамм, что является значительным размером, которое ему незаконно сбыл подсудимый ФИО1 Таким образом, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В ходе предварительного следствия, по инициативе ФИО1 и в присутствии его защитника, между ним и заместителем прокурора города Обнинска Калужской области Мочаловым Ю.Е. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, убедившись в выполнении условий которого, обозначенным должностным лицом было принято решение о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 в суд с представлением об особом порядке проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил выполнение им всех условий досудебного соглашения о сотрудничестве, а также то, что данное соглашение было заключено им добровольно и при участии защитника, пояснив, что он понимает существо обвинения, полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Кроме того, подсудимый ФИО1 дал показания, содержание которых соответствует предъявленному ему обвинению, пояснив, что с его участием проведены несколько оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Жукова Г.П. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Иванков В.В. также считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в связи с заключенным с подсудимым ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве, поскольку ФИО1 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в частности по итогам оперативно-розыскных мероприятий с участием ФИО1 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, по уголовному делу может быть постановлен приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление. Оснований для применения нормативных положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Вместе с тем при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется наркомания в форме синдрома зависимости от каннабиоидов (по МКБ-10 F12.2) в сочетании с органическим поражением головного мозга в связи с травмой головного мозга, с преимущественно церебрастеническими нарушениями (F 06.820), сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его обвиняют, во время содеянного он в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, по месту работы и жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, проведенной в отношении него судебно-психиатрической экспертизы и обстоятельств совершенного им преступления, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Кроме того суд на основании ст. 61 УК РФ принимает во внимание и учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1: признание своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного и наличие тяжкого заболевания, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание только в виде лишения свободы. При этом размер наказания за совершенное подсудимым ФИО1 преступление определяется судом с учетом нормативных положений, предусмотренных ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1 наличие у него обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и постанавливает считать назначенное ФИО1 наказание в силу ст. 73 УК РФ условным. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст.73 УК РФ полагает необходимым установить подсудимому испытательный срок три года, в течение которого он должен доказать свое исправление и который суд полагает достаточным для достижения целей назначенного ему наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 обязанности по явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и уведомлению названного органа об изменении места жительства и работы, а также прохождению курса лечения от наркотической зависимости в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. Подсудимый ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу необходимо распорядиться следующим образом: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Калужской области, надлежит уничтожить; диски с записью оперативно-розыскных мероприятий надлежит хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять названный орган об изменении места жительства и работы, а также прохождению курса лечения от наркотической зависимости в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу необходимо распорядиться следующим образом: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Калужской области, уничтожить; диски с записью оперативно-розыскных мероприятий хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Обнинский городской суд Калужской области. Также стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Пимошин