Определение № 5-17/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-17/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение мировому судье

<адрес> 14 апреля 2017 года

Судья Шарлыкского районного суда <адрес> Росляков Е.А., изучив в порядке подготовки, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальным отделом МВД РФ «Шарлыкский» в Шарлыкский районный суд направлено дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дела об административном правонарушении следует исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ.

Согласно абзацев 4-5 пункта 3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

В материалах представленного административного дела имеется определение УУП МОМВД России «Шарлыкский» КМС о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по телефонному сообщению УЛК от ДД.ММ.ГГГГ об избиении ФИО1 её матери – МФГ (л.д. 3).

Согласно имеющегося в материалах дела телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в КУСП за № гр-ка УЛК сообщила что в <адрес> в <адрес>, отчим ФИО1 избивает МФГ. В соответствии с резолюцией руководства, проверку телефонного сообщения, в порядке ст. 144-145 УПК РФ поручено провести участковому КМС ( л.д. 18 оборот)

Кроме того, в материалах дела имеется заявление МФГ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП за № ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1 который угрожал ей убийством.

Согласно копии постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, начальником ГД МОМВД России Шарлыкский майором полиции РМЛ, по результатам проверки заявления зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из вышеизложенного следует, что вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ сделан должностным лицом, в ходе проверки совершенной в соответствии с нормами УПК РФ, то есть, фактически, административное расследование должностным лицом не проводилось.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, считаю необходимым передать материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка <адрес>.

руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, со всеми материалами дела передать мировому судье судебного участка в границах всего <адрес>.

Копию определения направить начальнику МОМВД России «Шарлыкский», для ознакомления лиц, ответственных за подготовку данных материалов.

Судья Е.А. Росляков