Решение № 2-3672/2020 2-3672/2020~М-3338/2020 М-3338/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-3672/2020

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

с участием истца ФИО3,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об уменьшении размера алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об уменьшении размера алиментов. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ответчика взысканы алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части. Поскольку общий размер взыскиваемых с него алиментов превышает установленный законом размер, просит суд снизить размер алиментов, взыскиваемых в пользу ответчика на содержание дочери до 1/6 части заработной платы.

При рассмотрении дела истец ФИО3 настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске. Суду показал, что брак с ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период с 2015 место работы не менял, проживает один.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресам указанным в иске и по месту регистрации. Судебные повестки неоднократно направленные ответчику, возвращены в суд с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения». О причинах неявки ответчик не сообщил, ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований не представил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих своевременному получению судебных отправлений, заявителем не представлено.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, поскольку судом неоднократно предпринимались меры для его вызова, неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.38 Конституции Российской Федерации детство и семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Статьей 3 «Конвенции о правах ребенка» ратифицированной Постановлением ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГг. №-I определено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с п.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Между тем, указанные в ч.1 ст.81 СК РФ размеры долей не являются предельными. Частью 2 этой же статьи установлено, что размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Таким образом, рассматривая требования об уменьшении размера алиментов, суд выясняет вопрос действительного изменения материального положения должника настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты в прежнем размере.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО3 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой на основании решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 обязан к уплате алиментов в размере ? от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

На основании решения Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

Судебные решения предъявлены к исполнению, с денежного довольствия истца производятся удержания, что подтверждается представленными истцом документами.

В обоснование требования об уменьшении размера алиментов, истец ссылается на то, что общий размер взыскиваемых с него алиментов превышает установленный законом размер.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений ст.81 СК РФ размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли он повлияет на его интересы. В случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного к уплате алиментов.

Из представленных истцом документов следует, что он официально трудоустроен, проходит службу по контракту, имеет постоянный и стабильный доход, с которого ежемесячно производятся удержания алиментов в пользу ФИО4 в размере ? доли и в пользу ФИО6 в размере 1/6 доли.

Наличие у истца алиментных обязательств по содержанию сына ФИО2, не является безусловным основания для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика.

Семейным кодексом РФ установлено, что размер алиментов на содержание одного ребенка составляет четверть заработка и (или) иного дохода родителей. При этом законодатель связывает размер подлежащих взысканию алиментов с доходом родителя и сохранением ребенку прежнего уровня обеспечения. Такой подход полностью соответствует положениям Конституции РФ и нормам международного права о наилучшем обеспечении интересов ребенка. Таким образом, уплата алиментов обязанным лицом не должна приводить к существенному снижению уровня благосостояния ребенка, примерным критерием минимального уровня которого является прожиточный минимум.

Согласно справке об удержаниях с истца в пользу взыскателей производятся удержания текущих алиментов, а также образовавшейся задолженности.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

В период с 05.2015 (дата взыскания алиментов в пользу ответчика) место работы, должность истца не изменилось, как и его заработок.

Доказательств того, что действительно материальное и (или) семейное положение истца изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетней дочери содержание в прежнем размере, истцом не представлено, как и доказательств того, что размер выплачиваемых истцом на содержание несовершеннолетнего ребенка алиментов покрывает все расходы на необходимое и достойное содержание несовершеннолетнего ребенка, его нормальное развитие.

Наличие кредитных обязательств, а также обязательств по оплате коммунальных услуг, несение истцом иных ежедневных расходов на собственные нужды, не являются основанием для изменения размера алиментов взысканных в пользу ответчика.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах суд приходит к выводу, что материальное положение истца не ухудшилось, он трудоустроен, получает стабильный заработок, размер которого превышает установленный в <адрес> прожиточный минимум для трудоспособного населения, сведения о том, что у истца отсутствует материальная возможность оплачивать алименты в пользу ответчика в прежнем размере, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что снижение размера алиментов, взысканных с истца в пользу ответчика по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ приведет к существенному нарушению интересов несовершеннолетней ФИО1, что недопустимо. Финансовое благополучие истца не может строиться за счет ухудшения материального положения несовершеннолетнего ребенка. Иных доводов в обоснование заявленных требований истцом не приведено.

На основании изложенного, с учетом доводов истца, суд приходит к выводу о необходимости оставить прежний уровень материальной обеспеченности ребенка ФИО7, а в удовлетворении требований истца о снижении размера алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об уменьшении размера алиментов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Ю. Суворова