Решение № 2-113/2025 2-113/2025(2-810/2024;)~М-809/2024 2-810/2024 М-809/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-113/2025

УИД 22RS0003-01-2024-001607-32

Дело № 2-113/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Воробьевой О.Е.,

при секретаре Терехове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ответчику ФИО2 об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бийским районным судом Алтайского края вынесено судебное решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества, гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о разделе наследственного имущества.

В рамках гражданского дела было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ. Супруг ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО6 №. Установлен круг наследников.

На основании решения суда, за ФИО1 признано в порядке наследованияправо собственности на автомобиль марки <данные изъяты> 2001 года выпуска.

ФИО1 обратилась к ФИО2 о возврате имущества, аименно, автомобиля <данные изъяты>, 2001 года выпуска, поскольку указанныйавтомобиль находится на территории ответчика. В добровольном порядке вопросразрешен не был.

истец обратилась в МУ МВД России «Бийское» с заявлением онезаконном удержании автомобиля ФИО2

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ из-за отсутствия состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ.

Из указанного постановления следует, что опрошенный ФИО2 пояснил: «В настоящий момент проживает по адресу: <адрес>. Так, по данному адресу проживал его отец ФИО13, со своей женой ФИО1, но в 2021 года, отец скоропостижно скончался, и поэтому он решил переехать в родительский дом. После смерти отца, осталось различное имущество, в результате чего ФИО1, подала в суд на разделение их совместного нажитого имущество. Данные судебные разбирательства продолжаются до сих пор. Автомобиль <данные изъяты>, г/н № 22 регион, который ФИО1, просит вернуть по решению суда, до сих пор находится в ограде дома, с момента смерти отца не эксплуатируется. В настоящий момент, он сделал запрос в суд, на основании чего, он должен будет вернуть автомобиль. От возврата автомобиля не отказывается».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Бийский районный суд Алтайского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда в части передачи спорного автомобиля истцу, однако было разъяснено об отсутствие правовых оснований на выдачу исполнительного листа.

В настоящее время, истец, ФИО1 лишена возможности пользоваться своим имуществом, в виду незаконного удержания ее имущества ФИО2

Из действий ФИО2 усматривается злоупотреблением правом, поскольку ему достоверно известно о принятом решении Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, где за ФИО1 признано в порядке наследования право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска.

Просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащий ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, включая комплект ключей от указанного транспортного средства, паспорт транспортного средства. Обязать ФИО2 передать ФИО1 указанный автомобиль в технически исправном состоянии, комплект ключей от указанного транспортного средства, паспорт транспортного средства, в течении 5 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 6000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2 ст.209 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бийским районным судом Алтайского края вынесено судебное решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества, гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о разделе наследственного имущества.

В рамках указанного гражданского дела было установлено: в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО14. до ДД.ММ.ГГГГ. Супруг ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело заведено нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО6 №

На основании решения суда, за ФИО1 признано в порядке наследованияправо собственности на автомобиль марки ФИО16, 2001 года выпуска.

В материалах дела имеется копия материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из указанного постановления следует, что опрошенный ФИО2 пояснил: «В настоящий момент проживает по адресу: <адрес>. Так, по данному адресу проживал его отец ФИО17 со своей женой ФИО1, но в 2021 года, отец скоропостижно скончался, и поэтому он решил переехать в родительский дом. После смерти отца, осталось различное имущество, в результате чего ФИО1, подала в суд на разделение их совместного нажитого имущество. Данные судебные разбирательства продолжаются до сих пор. Автомобиль <данные изъяты>, г/н № регион, который ФИО1, просит вернуть по решению суда, до сих пор находится в ограде дома, с момента смерти отца не эксплуатируется. В настоящий момент, он сделал запрос в суд, на основании чего, он должен будет вернуть автомобиль. От возврата автомобиля не отказывается».

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.1 ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях (п.2 настоящей статьи).

Как разъяснено в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

Истребование, в порядке п.2 ст.302 ГК РФ, спорного имущества от последнего собственника, закону не противоречит в том случае, если будет признан недействительным первоначальный договор, в рамках которого истец произвел отчуждение принадлежащего ему имущества и как следствие будет установлен порок воли истца на отчуждение имущества и незаконность владения имущества последним собственником.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является законным владельцем спорного имущества, в связи с этим, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 6000 руб., а всего 9000 руб., поскольку данные расходы являются необходимыми, подтверждены документально, сомнений у суда не вызывают.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Истребовать от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, адрес: <адрес> имущество – автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, и возложить на него обязанность в течение пяти календарных дней с даты вступления решения суда, передать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, технически исправный автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, комплект ключей от указанного транспортного средства и паспорт транспортного средства.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, судебные расходы в сумме 9000 рублей 00 копеек.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в помещении суда 26 марта 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд.

Судья (подписано) О.Е. Воробьева