Решение № 2-289/2024 2-289/2024(2-5753/2023;)~М-3522/2023 2-5753/2023 М-3522/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-289/2024

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2023-004866-37

Дело №2-289/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тихоновой Ю.В.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.01.2012 года между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 199 903 рубля 77 копеек, под 20,50% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 2 525 дней. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила принятые на себя обязательства. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.05.2013 года, на 12.05.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3 651 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.05.2013 года, на 12.05.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2 501 день. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 114 360 рублей. По состоянию на 12.05.2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 309 475 рублей 37 копеек, из них: просроченные проценты – 105 787 рублей 15 копеек, просроченная ссудная задолженность – 163 405 рублей 44 копеек, иные комиссии – 40 282 рубля 78 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, на которое ответчик не ответил. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 309 475 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 294 рубля 75 копеек.

В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на оплату задолженности в полном объеме и на пропуск срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 18.01.2012 года между <данные изъяты>» и ФИО был заключен кредитный договор №), с лимитом кредитования 200 000 рублей. Срок предоставления кредита – до 17.12.2018 года. Договор считается заключенным в момент акцепта Банком настоящего Заявления и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования – в течении срока действия Договора кредитования, со ставкой 20,5% годовых.

В соответствии с заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета №, размер минимального обязательного платежа (далее МОП) – 8 262 рубля. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривалось, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были получены.

Подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 18.01.2012 года по 12.05.2023 года, что ответчик пользовался кредитными денежными средствами, совершая банковские операции.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись заемщиком несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.05.2023 года составляет 309 475 рублей 37 копеек, из них: просроченные проценты – 105 787 рублей 15 копеек, просроченная ссудная задолженность – 163 405 рублей 44 копеек, иные комиссии – 40 282 рубля 78 копеек.

Из дела следует, что 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

14 февраля 2022 года <данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14 февраля 2022 года, а так же решением единственного <данные изъяты>» № от 25 октября 2021 года.

С учетом вышеизложенного, все права и обязанности <данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по кредитному договору №) от 18.01.2012 года.

В доказательство оплаты долга ответчиком представлены чеки: от 11.05.2012 на сумму зачисления 8160 рублей,

от 12.06.2012 на сумму 8010 рублей,

от 12.03.2012 на сумму 7060 рублей,

от 11.04.2012 на сумму 7910 рублей,

от 13.07.2012 на сумму 8110 рублей,

от 10.08.2012 на сумму 8010 рублей,

от 11.09.2012 на сумму 8060 рублей,

от 15.10.2012 на сумму 7910 рублей,

от 12.11.2012 на сумму 7610 рублей,

от 12.12.2012 на сумму 7610 рублей,

от 11.01.2013 на сумму 7410 рублей,

от 08.02.2013 на сумму 7310 рублей,

от 14.03.2013 на сумму 7210 рублей,

от 11.04.2013 на сумму 6910 рублей.

Между тем, Банком представлен расчет с учетом вышеперечисленных внесенных ответчиком денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, задолженность, которую просит взыскать истец, у ответчика перед Банком имеется.

Суд не может признать в качестве доказательства оплаты долга приходный кассовый ордер от 19.01.2012 года на сумму 101 530 рублей, представленный ответчиком, поскольку в нем не указан номер договора. Иных подтверждающих доказательств, что данная сумма была внесена в счет гашения данного кредитного договора, ответчиком не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности и, разрешая заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено следующее.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума ВС РФ).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. 18 постановления Пленума ВС РФ).

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2019 года представитель взыскателя обратился к мировому судье судебного участка № Сахалинской области о вынесении судебного приказа.

16 апреля 2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 15 апреля 2020 года судебный приказ был отменен.

Банк направил в суд исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности 22 мая 2023 года.

Последний платеж ответчик внес 11 апреля 2013 года.

Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа. Иск в суд направлен по истечении трех лет с даты отмены судебного приказа. При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, т.к. он истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как неистекший. Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, банком не представлено.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований к ответчику и отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) к ФИО (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха