Постановление № 1-498/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-498/2019УИД 42RS0032-01-2019-002510-56 Дело № 1-498/2019 г.Прокопьевск 06 декабря 2019 года Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области В составе председательствующего Поповой Н. А. При секретарях Барановой А.А.,Пантилеичевой О.П. С участием государственного обвинителя Бер Л.А. Защитника, адвоката Умрихиной Е.Н., удостоверение №1261, ордер №731 Подсудимого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Прокопьевске06декабря 2019г. уголовное дело по обвинению ФИО1 <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159УК РФ( потерпевший Потерпевший №3) по ч. 2 ст.159 УК РФ( потерпевшаяПотерпевший №1) по ч.2 ст. 159 УК РФ ( потерпевшаяПотерпевший №2 )- то есть мошенничество, тоесть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. А именно в том, что ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, согласно разработанного в декабре 2016 года плана хищения денежных средств у пользователей глобальной сети «Интернет», 25.07.2018 <...> <...> <...> Кроме того, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, согласно разработанного в декабре 2016 года плана хищения денежных средств у пользователей глобальной сети «Интернет», 20.11.2018 <...> <...> <...> ***Кроме того, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, согласно разработанного в декабре 2016 года плана хищения денежных средств у пользователей глобальной сети «Интернет», 26.10.2018 <...> <...> <...> В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1 Потерпевший №2 поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, содержащие заявления о том, что причиненный преступлениями вред подсудимым им полностью возмещен, претензий к последнемуонине имеют. Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал. Государственный обвинитель также посчитал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон и заглаживанием потерпевшим причиненного вреда. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Причиненный преступлениями вред полностью возмещен. В соответствии сч. 3ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ( потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2), относятся к преступлениям средней тяжести. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, полностью загладил причиненный вред. Учитывая указанные выше обстоятельства,суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи примирением сторон и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:оставить храниться при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу. На основании изложенного, и руководствуясь ст.239 УПК РФ, Уголовное дело по обвинению ФИО1 совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ ( потерпевший Потерпевший №3 ),ч. 2 ст. 159 УК РФ ( потерпевшая Потерпевший №1),ч. 2 ст. 159 УК РФ ( потерпевшая Потерпевший №2 ),прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного потерпевшим вреда). Освободитьот уголовной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( потерпевший Потерпевший №3 ),ч. 2 ст. 159 УК РФ ( потерпевшая Потерпевший №1),ч. 2 ст. 159 УК РФ ( потерпевшая Потерпевший №2 ), в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением сторон и заглаживанием потерпевшим причиненного вреда. Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства - копию чека по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ - копию чека по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ - копию чека по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ - информацию из ПАО «Сбербанк» о движении денежных по счету <...> банковской карты ПАО «Сбербанк» <...> оформленной на имя ФИО2, - информацию из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету <...> банковской карты ПАО «Сбербанк» <...> оформленной на имя ФИО3 - информацию из ПАО «Сбербанк» о движении денежных по счету <...> банковской карты ПАО «Сбербанк» <...> оформленной на имя Потерпевший №3 - скриншоты переписки ФИО4 с Потерпевший №3 – хранить в материалах уголовного дела по вступлению постановления в законную силу - информацию о месторасположении отделений ПАО «Сбербанка» в которых открыты банковские счета потерпевшего Потерпевший №3 и ФИО2- хранить в материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу - информацию о месторасположении отделений ПАО «Сбербанка» в которых открыты банковские счета потерпевшей Потерпевший №2 и ФИО2- хранить в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу. - информацию из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету <...> банковской карты ПАО «Сбербанк» <...> оформленной на имя ФИО2 - информацию из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету <...> банковской карты ПАО «Сбербанк» <...> оформленной на имя Клаус А. С. - информацию из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету <...> банковской карты ПАО «Сбербанк» <...> оформленному на имя ФИО5 - информацию из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету <...> банковской карты ПАО «Сбербанк» <...> оформленной на имя ГаляутдиновойРалииМансафовны - информацию из ПАО «Сбербанк» о движении денежных по банковскому счету <...> банковской карты ПАО «Сбербанк» <...> оформленному на имя Потерпевший №1 - копиюя чека по операции «Сбербанк онлайн», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:38:59 (по московскому времени) отправитель с номером карты: ****5360 перевел 7200 рублей, на карту получателя с номером **** 7320 Сергей ФИО7 - информацию из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету <...> банковской карты ПАО «Сбербанк» <...> оформленной на имя ФИО2 - информацию из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету <...> банковской карты ПАО «Сбербанк» <...> оформленной на имя Клаус А. С. - информацию из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету <...> банковской карты ПАО «Сбербанк» <...> оформленному на имя ФИО5 - информацию из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету <...> банковской карты ПАО «Сбербанк» <...> оформленной на имя ГаляутдиновойРалииМансафовны - информацию из ПАО «Сбербанк» о движении денежных по банковскому счету <...> банковской карты ПАО «Сбербанк» <...> оформленному на имя Потерпевший №1 - копию чека по операции «Сбербанк онлайн», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:38:59 (по московскому времени) отправитель с номером карты: ****5360 перевел 7200 рублей, на карту получателя с номером **** 7320 Сергей ФИО7 - скриншоты переписки между Потерпевший №1, и <...> - копию чека по операции «Сбербанк онлайн», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:38:59 (по московскому времени) отправитель с номером карты: ****5360 перевел 7200 рублей, на карту получателя с номером **** 7320 Сергей ФИО7 – хранить в материалах уголовного дела по вступлению постановления в законную силу. - информацию с ПАО «Сбербанк» об открытии счета Потерпевший №1 - сведения с интернет ресурсов о местонахождении отделений ПАО «Сбербанка» - хранить в материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: DVD-R- диск от 26.11.2018г., DVD-R- диск от 21.11.2018г. хранить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу. Копию настоящего постановления вручить подсудимому,защитнику, потерпевшим, государственному обвинителю. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись Н.А. Попова Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-498/2019 (УИД 42RS0032-01-2019-002510-56) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области. Суд:Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Попова Надежда Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 5 марта 2020 г. по делу № 1-498/2019 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-498/2019 Приговор от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-498/2019 Приговор от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-498/2019 Постановление от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-498/2019 Приговор от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-498/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-498/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-498/2019 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |
