Решение № 2А-2050/2021 2А-2050/2021~М-1499/2021 М-1499/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2А-2050/2021

УИД № 60 RS 0001-01-2021-005005-04

Дело № 2а-2050/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Кузнецовой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) России № 1 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу в общем размере 3 059 рублей 61 копейка.

В обоснование исковых требований указано, что Инспекцией в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от 04.07.2019 № ** о необходимости уплаты земельного налога за 2016, 2017 и 2018 г.г.

В связи с непоступлением в бюджет суммы исчисленного налога ФИО1 было направлено требование от 28.01.2020 № 10418 об уплате недоимки и пени.

Поскольку указанная задолженность административным ответчиком погашена не была административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 43 г. Пскова с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание указанной задолженности. 20.10.2020 судебный приказ от 30.09.2020 был отменен, на основании возражений ответчика.

Так как задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена, административный истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель административного истца МИФНС России № 1 по Псковской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутсвие.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд, руководствуясь гл. 9 Кодекса административного судопроизводства (КАС) РФ, а также разъяснениями, данными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ», посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы настоящего дела и приказного производства № ** суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса (НК) РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

При этом, в соответствии с п. 4 ст. 52 и п. 6 ст. 69 НК РФ, налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть передано лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Судом установлено, что на ФИО1 в 2016, 2017 и 2018 г.г. был зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером (КН) **, расположенный по адресу: **, а в 2017 и 2018 г.г. также - земельный участок с КН **, расположенный по адресу: **.

На основании ст. 394 НК РФ ответчику начислен земельный налог.

Почтовой связью ответчику было направлено налоговое уведомление от 04.07.2019 № ** о необходимости уплаты задолженности по налогам за 2016, 2017 и 2018 г.г. в срок до 02.12.2019 (л. д. 13-14,15).

Поскольку сумма исчисленного налога в бюджет своевременно не поступила должнику почтовой связью было направлено требование от 28.01.2020 № ** об уплате недоимки и пени (л. <...>).

Принимая во внимание, что обязанность по уплате земельного налога за 2016, 2017 и 2018 г.г. ответчиком не исполнена, суд находит требования о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2016 г. в размере 302 рубля, за 2017 г. в размере 1 359 рублей, за 2018 г. в размере 1 363 рубля, и пени, начисленных на недоимку по земельному налогу за период с 03.12.2019 по 27.01.2020, в размере 35 рублей 61 копейка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы административного ответчика, изложенные в заявлении об отмене судебного приказа, о том, что он с 12.01.2015 является инвалидом I группы, в связи с чем у него отсутствует обязанность по уплате земельного налога, суд находит несостоятельными.

В силу подп. 2 п. 5 ст. 391 НК РФ налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении налогоплательщиков – инвалидов I и II групп инвалидности.

При этом, как усматривается из расчета задолженности, Инспекцией исчислен земельный налог на участок с КН ** с учетом налогового вычета – из общей площади земельного участка в 640 кв.м налог начислен лишь на 40 кв.м.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 107 КАС РФ, от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, освобождаются административные истцы, административные ответчики, являющиеся инвалидами I и II групп.

Поскольку КАС РФ и налоговым законодательством не предусмотрено освобождение административного ответчика, являющегося инвалидом I группы, от государственной пошлины, не относящейся к издержкам, перечисленным в ст. 106 КАС РФ, с ФИО1, на основании с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден и размер которой по настоящему делу составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **** года рождения, уроженца **, проживающего по адресу: ** задолженность по земельному налогу за 2016, 2017, 2018 г.г. на участки, расположенные в границах сельских поселений, в размере 3 024 рублей (КБК 18210606043101000110) и пени в размере 35 рублей 61 копейка (КБК 18210606043102100110), а всего 3 059 (три тысячи пятьдесят девять) рублей 61 копейка, с перечислением указанной суммы на расчетный счет № <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, БИК 045805001, получатель ИНН <***> КПП 602701001 УФК МФ РФ по Псковской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области, г. Псков), ОКТМО 58701000.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «город Псков» в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2021 г.