Решение № 2-387/2019 2-387/2019~М-341/2019 М-341/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-387/2019

Дело № 2-387/2019

74RS0044-01-2019-000467-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2019 года село Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Костенко Е.А.,

при секретаре Кравченко Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» к ФИО1 о взыскании задолженности по неуплаченным компенсационным и членским взносам.

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив ( далее по тексту КПК «Народная казна») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Чесменский районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности по неуплаченным компенсационным и членским взносам за период с 17.10.2013г. по 24.09.2019г. в размере 120210 руб. 00 коп.

Истец обосновал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «Народная Казна» и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 55000 руб., сроком на 36 месяцев (до 26.02.2016 года), под 19% ежегодных компенсационных взносов. Ответчик денежные средства получила, но обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Решением Чесменского районного суда Челябинской области 12.11.2013г. исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу КПК «Народная казна» взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68300 руб. в том числе: 50034 руб. – сумма ссудной задолженности; 10260 руб. – сумма неоплаченных компенсационных взносов; 5006 руб. – сумма неоплаченных членских взносов; 3000 руб. – сумма неоплаченных членских взносов за просроченные платежи. Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После получения исполнительных документов, взыскателем они были направление для исполнения в Чесменский РОСП Челябинской области, исполнение решения производилось частями - путем удержаний из пенсии должника, ввиду чего истец обратился в суд за новым период образования задолженности по неуплаченным компенсационным взносам за период с 17.10.2013г. по 24.09.2019г. в размере 23840,30 руб. и сумму по неоплаченным членским взносам за период с 17.10.2013г. по 24.09.2019г. в размере 96378,70 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «Народная казна» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данным иском, заявила также о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ, пологая, что компенсационные взносы и членским взносы являются фактически штрафными санкциями. Также указала, что сумму займа брала 26.02.2013 года на похороны мужа, в настоящее время является вдовой, пенсионером по старости, задолженность взысканная с нее решением суда от 12.11.2013г. полностью ею погашена.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Чесменского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Народная казна» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68300 руб. в том числе: 50034 руб. – сумма ссудной задолженности; 10260 руб. – сумма неоплаченных компенсационных взносов; 5006 руб. – сумма неоплаченных членских взносов; 3000 руб. – сумма неоплаченных членских взносов за просроченные платежи (л.д. 15-17).

Из судебного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ.между КПК «Народная казна» и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого истец предоставил ответчику денежную помощь (заем) в сумме 55000 руб., а ответчик обязалась возвратить заем и вносить компенсационные взносы из расчёта 19% в год от остатка суммы займа в соответствии с графиком платежей до полного погашения всей суммы займа и всей суммы взносов в срок до 26.02.2016г. включительно. Также договором предусмотрено условие об уплате ответчиком членских взносов.

Решение суда вступило в законную силу 13.01.2014г. и по делу выдан исполнительный лист.

Данным решением установлено, что ответчик является членом кооператива. Иного в судебном заседании не устновлено.

16.01.2014г. судебным приставом-исполнителем Чесменского РОСП УФССП России по Челябинской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Сумма задолженности по решению суда была погашена в полном объеме 26.09.2019г. (л.д.85)

Таким образом, исходя из положений ст.809 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать от ответчика уплаты компенсационных взносов (процентов на сумму займа) до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной суммы займа.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом трехлетнего срока обращения с иском в суд, предшествующего дате обращения истца с иском в суд.

Из почтового конверта следует, что истец обратился в суд за защитой нарушенного права 05.11.2019г. (л.д.80)

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.В судебном заседании установлено, что после нарушения срок оплат займа, истец реализовал право на судебную защиту. Суд полагает верным ходатайство ответчика удовлетворить, применить к части исковых требований сроки исковой давности. А именно истец имеет право на взыскание долга с 05.11.2016г. Судом произведен расчет размера компенсационных и членских взносов, подлежащих взысканию с ответчика в пределах срока исковой давности обращения в суд, начиная с 05.11.2016г. Природа компенсационных взносов схожа с платой за пользование займом, т.е. процентов за пользование заемными денежными средствами. Суд приходит к выводу о возможности взыскать компенсационные взносы с 05.11.2016г. по 24.09.2019 г. Размер компенсационных взносов составил 3663,85 рублей. Расчет: - за период с 05.11.2016г. по 23.12.2016г. за 48 дней: 19%/365*48*13985,35/100=349,44 руб.

- за период с 23.12.2016г. по 23.01.2017г. за 31 день: 19%/365*31*12024,85/100=194,04 руб.

- за период с 23.01.2017 по 06.03.2017г. за 42 дня: 19%/365*42*10064,35/100=220,04 руб.

- за период с 06.03.2017г. по 27.03.2017г. за 21 день: 19%/365*21*7998/100=87,43 руб.

- за период с 27.03.2017г. по 24.09.2019г. за 911 дней: 19%/365*911*5931,65/100=2812,90 руб.

Что касается требований о взыскании членских взносов, то суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2017г. постановлено признать КПК «Народна Казна» банкротом.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из мотивированной части решения арбитражного суда следует, что установлены следующие факты: о возбуждении в отношении директора КПК «Народная Казна» уголовного преследования по ч.4 ст. 159 УК РФ, 19.08.2016 г. произведена выемка всех хозяйственных документов кооператива, сделан анализ о невозможности восстановления платежеспособности должника.

В силу п. 6 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Этим же законом определен перечень тех взносов, которые пайщики должны вносить в кооператив, согласно уставным документам: членский, вступительный, дополнительный, обязательный и добровольный паевой взносы (ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Учитывая банкротство юридического лица, выемку документов, члены кооператива фактически были лишены своих прав, указанных в главе 3 Устава (в редакции 2012 года), сведений о фактической деятельности юридического лица, собраний, сборов, голосований не представлено.

Кроме того, следует отметить, что согласно ч. 2 п. 1 ст. 65 ГК РФ признание юридического лица банкротом влечет его ликвидацию.

Принимая во внимание природу членских взносов, требования ст. 1 ГПК РФ из которой следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Суд приходит к выводу о возможности взыскать членские взносы с 05.11.2016г. по 14.07.2019 г. (по день признания лица банкротом).

Размер членских взносов составил 11365,20 рублей.

Расчет:

- за период с 05.11.2016 г. по 14.07.2017г. – 1353 руб./30 *252= 113654,20 руб.

Оснований для снижения неустойки не имеется, так заявленные истцом требования не относятся к положению ст. 330-333 ГК РФ.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в виде неуплаченных компенсационных взносов за период с 05 ноября 2016 года по 24 сентября 2019 года в размере 3663 руб.85 коп., неуплаченных членских взносов за период с 05 ноября 2016 года по 14 июля 2017 года в размере 11365 руб. 20 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, то полагает верным взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 601 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» задолженность в виде: неуплаченных компенсационных взносов за период с 05 ноября 2016 года по 24 сентября 2019 года в размере 3663 руб.85 коп., неуплаченных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11365 руб. 20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 601 руб. 20 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>