Решение № 2А-1447/2017 2А-1447/2017~М-1439/2017 М-1439/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2А-1447/2017

Дело № 2а-1447/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Проничевой В.А.,

с участием прокурора Мухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК – 4 России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области» (далее ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области) обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора осужденному ФИО1

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за время отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий и поощрений не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 6 лет, возложив на него административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Административный ответчик - осужденный ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, с административным иском не согласился, пояснив, что административный надзор ему установлен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как преступление, за которое он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, совершено им ДД.ММ.ГГГГ, также в его действиях отсутствует опасный и особо опасный рецидив.

Прокурор Мухина А.А. полагала необходимым отказать в удовлетворении заявленных администрацией исправительного учреждения требования, указав на отсутствие предусмотренных законом оснований для установления в отношении осужденного ФИО1 административного надзора.

Заслушав доводы представителя административного истца, мнение административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из представленных материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, поскольку ранее он был судим за совершение особо тяжкого преступления и вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Из данного приговора следует, что преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кольчугинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, соответственно административный надзор был установлен позже, чем ФИО1 совершено преступление, за которое он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельства, которые, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона, влекут установление административного надзора независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона, в отношении ФИО1 также отсутствуют.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для установления в отношении ФИО1. административного надзора, в связи с чем в удовлетворении административного иска ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова