Решение № 2-66/2024 2-66/2024(2-698/2023;)~М-655/2023 2-698/2023 М-655/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-66/2024

Дело №2-66/2024 (№2-698/2023)

(25RS0032-01-2023-001482-40)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.01.2019г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1995285693, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 103425,95 руб., под 29,9% годовых, на срок 18 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 46841,85 руб. По состоянию на 12.12.2023г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 84999 руб. 53 коп. (в том числе: просроченная ссудная задолженность – 73167 руб. 63 коп.; просроченные проценты – 5693 руб. 52 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1304 руб. 48 коп.; неустойка на остаток основного долга – 3971 руб. 86 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 862 руб. 04 коп.), что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате госпошлины - 2749 руб. 99 коп.

Истец дело просил рассмотреть в его отсутствие. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил. Дело судом рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09.01.2019г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №1995285693, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 103425,95 руб., под 29,9% годовых, на срок 18 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.12 Индивидуальных условий заключенного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п.5.2. Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленных истцом документов установлено, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 46841 руб. 85 коп., и принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора не исполняет.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями договора, который сомнений у суда не вызывает. В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение приведенного истцом расчета ответчиком не представлено.

По представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по кредитному договору от 09.01.2019г. №1995285693 по состоянию на 12.12.2023г. составляет 84999 руб. 53 коп. (в том числе: просроченная ссудная задолженность – 73167 руб. 63 коп.; просроченные проценты – 5693 руб. 52 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1304 руб. 48 коп.; неустойка на остаток основного долга – 3971 руб. 86 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 862 руб. 04 коп.).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, в силу которых если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края от 05.10.2023г. отменен ранее выданный мировым судьей этого же судебного участка судебный приказ от 28.01.2020г. №2-282/2020 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в пользу истца. В обоснование своих возражений по иску доказательств в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ в рамках данного дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, как основанные на законе и условиях заключенного между сторонами кредитного договора.

Факт оплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере 2749 руб. 99 коп. подтверждается платежным поручением от 19.12.2023г. №694.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 2749 руб. 99 коп., исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ от цены иска, равной 84999 руб. 53 коп., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №1995285693 от 09.01.2019г. за период с 16.02.2019г. по 12.12.2023г. - по состоянию на 12 декабря 2023г. в размере 84 999 руб. 53 коп. (в том числе: просроченную ссудную задолженность – 73167 руб. 63 коп.; просроченные проценты – 5693 руб. 52 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1304 руб. 48 коп.; неустойку на остаток основного долга – 3971 руб. 86 коп.; неустойку на просроченную ссуду – 862 руб. 04 коп.), а также расходы по уплате госпошлины – 2749 руб. 99 коп., а всего – 87 749 (восемьдесят семь тысяч семьсот сорок девять) руб. 52 (пятьдесят две) коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 08 февраля 2024г.