Решение № 2-5278/2020 2-5278/2020~М-5057/2020 М-5057/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-5278/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5278/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 10 ноября 2016 года от ФИО1 поступило Предложение на заключение кредитного договора. В этот же день Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, направлено уведомление № о зачислении денежных средств, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, под 18,5% годовых. Факт зачисления денежных средств подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем 07 марта 2020 года заемщику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на 17 марта 2020 года задолженность перед банком составила 534 898 рублей 30 копеек, из которых задолженность по кредиту – 389 365 рублей 54 копейки, задолженность по процентам – 80 656 рублей 61 копейка, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 56800 рублей 44 копейки, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 8075 рублей 71 копейка. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2016 года в размере 534 898 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8548 рублей 98 копеек.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему,

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2016 года ФИО1 обратился в ПАО «Банк Уралсиб» с письменным Предложением на заключение кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита – 1000000 рублей, срок возврата кредита – 10 ноября 2019 года, базовая ставка – 21,5% годовых (в случае отказа от добровольного страхования жизни и здоровья), пониженная ставка – 18,5% годовых.

Из пункта 14 предложения о заключении кредитного договора следует, что подписав предложение, клиент согласился с общими условиями договора.

В пункте 1.2 Общих условий договора потребительского кредита (далее – Общие условия) указано, что договор считается заключенным с даты акцепта кредитором настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента, указанный в п. 2.1.

В пункте 2.1 Общих условий стороны согласовали, что кредит предоставляется кредитором путем перечисления денежных средств на счет клиента №, открытый у кредитора.

10 ноября 2016 года банк принял предложение ФИО1 и в тот же день перечислил на счет ответчика 1000000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С момента перечисления денежных средств у ответчика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитного договора.

В п.6 предложения о заключении кредитного договора сторонами согласовано, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 36 410 рублей.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12).

Как следует из выписки по счету №, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки внесения платежей по кредиту и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

11 марта 2020 года банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 10 ноября 2016 года в срок до 16 марта 2020 года.

Поскольку требование о погашении задолженности ответчиком в установленный банком срок исполнено не было, ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17 марта 2020 года сумма задолженности ответчика перед банком составила 534 898 рублей 30 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 389 365 рублей 54 копейки, задолженность по процентам – 80 656 рублей 61 копейка, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 56800 рублей 44 копейки, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 8075 рублей 71 копейка.

Суд, проверив данный расчет, признает его обоснованным. Мотивированных возражений по поводу расчета суммы долга ответчиком не представлено.

Таким образом, в связи с тем, что кредитные обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору полностью или частично ответчиком не представлено, суд находит исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 548 рублей 98 копеек, подтвержденные платежным поручением № от 26 июня 2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2016 года в размере 534898 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 548 рублей 98 копеек, всего взыскать 543447 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Артеменко

Копия верна:

Судья А.В. Артеменко

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-5278/2020

Секретарь с/з __________ А.Д. Батырбекова