Решение № 2А-483/2021 2А-483/2021~М-434/2021 М-434/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2А-483/2021

Дело № 2а-483/21


Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 26 марта 2021 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

с участием помощника прокурора прокуратуры Каневского района Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Махорт Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России по Каневскому району подал в суд административное исковое заявление к административному ответчику о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений, указывая, что

решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 10.07.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до 19.12.2027) с вменением следующих административных ограничений: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования, в котором будет проживать после освобождения из мест лишения свободы. В течение одного года ФИО2 два раза нарушал административное законодательство. Так, 04.06.2020 года ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, 27.10.2020 года ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно общественной характеристики ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно. Тем самым, установление административных ограничений в отношении ФИО2 не выполнило задачу Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административного надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, оказалось недостаточным для оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания, для дополнения поднадзорному лицу ранее установленных ограничений. Просит суд определить на период административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> № дополнительные административные ограничения: запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; являться в обязательном порядке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился в суд представил ходатайство о рассмотрении материалов административного иска в его отсутствие. Требования административного иска поддерживает и просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился в суд представил ходатайство о рассмотрении материалов административного иска в его отсутствие. Требования административного иска признает полностью и просит их удовлетворить.

Помощник прокурора Каневского района в судебном заседании требования административного иска поддержал и просил их удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 10.07.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 19.12.2027 г. с вменением следующих административных ограничений: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования, в котором будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений, которые вступили в законную силу и обстоятельства, установленные ими дополнительному доказыванию не подлежат. Согласно общественной характеристики ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно.

Тем самым, установление административных ограничений в отношении ФИО2 в полной мере не выполнило задачу Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, оказалось недостаточным для оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя и установлении дополнительных административных ограничений.

Руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.174-175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

На период административного надзора установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> № дополнительные административные ограничения: запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; являться в обязательном порядке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья