Решение № 2-725/2020 2-725/2020~М-717/2020 М-717/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-725/2020

Дело № 2-725/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

с участием старшего помощника военного прокурора Борзинского гарнизона ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Представитель Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ) ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО5 и члены его семьи, ДД.ММ.ГГГГ приобрел право на проживание в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с трудовыми отношениями в учреждении Министерства обороны Российской Федерации.

Жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу относится к собственности Российской Федерации в лице Минобороны России, передано в оперативное управление ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России и является служебным.

На основании приказа начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № филиала ФГБУ «Жилищно-коммунальное управление» МО РФ (по ВВО) от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) ФИО5 уволен в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также выселить ФИО2, ФИО3 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Определением суда от 14 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

В судебное заседание представитель истца ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ ФИО4 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации не явился, представителем ФИО6 предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Из предоставленного отзыва представителя ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации ФИО6 следует, что спорное жилое помещение относится к собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны РФ, более того спорное жилое помещение является служебным. Спорное жилое помещение предоставлено ответчику на основании договора служебного найма, в связи с трудовыми отношениями с Министерством обороны РФ. Данные отношения прекращены в апреле 2019 года по инициативе ответчика. Незаконное проживание в спорном жилом помещении ответчика нарушает права собственника - Российской Федерации, в лице Министерства обороны Российской Федерации и в целом создает препятствие для исполнения предусмотренных законом обстоятельств по обеспечению других военнослужащих жилыми помещениями на период прохождения военной службы. Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении Министерства обороны Российской Федерации, передано на баланс ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а также членам его супруге ФИО3, предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес> на время трудовых отношений (прохождения военной службы) в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Согласно выписке из приказа начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № филиала ФГБУ «Жилищно-коммунальное управление» МО РФ (по ВВО) от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) ФИО2 уволен в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно статье 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу пунктов 1, 2 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

При проверке правомерности использования служебных жилых помещений проведенной сотрудниками ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ установлено, что ФИО2 в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации не состоит.

Таким образом, ФИО2, а также члены его семьи - супруга ФИО3 утратили право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 трудовые отношения с работодателем в лице Министерством обороны Российской Федерации прекратил, при этом доказательств продолжения трудовых отношений с организациями Минобороны России суду не представил, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению с выселением ответчиков из спорного жилого помещения.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2, ФИО3 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Слепцов