Апелляционное постановление № 10-37/2019 10-4/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 10-37/2019

дело № 10-4/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 22 января 2020г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

с участием ст. помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой

Н.Ю.,

осужденного ФИО1,

защитника - Гончаровой Т.Н.,

представителя ФКУ уголовно-исполнительной инспекции- ФИО2,

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Гончаровой Т.Н. в интересах осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № от 13.11.2019г., которым удовлетворено представление начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России о замене обязательных работ сроком 125 часов на принудительные работы, сроком 15 дней.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 заменены обязательные работы по приговору мирового судьи судебного участка № от 08.02.2019г. на более строгий вид наказания- принудительные работы на срок 15 дней с ежемесячным удержанием 5% заработной платы.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного указывает на несогласие с принятым мировым судье решением, поскольку ФИО1 в суде заявил о наличии у него заболевания, лишающего его возможности исполнения приговора мирового суда от 08.02.2019г., которым он был признан виновным по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ с назначением наказания в виде 160 часов обязательных работ. По мнению осужденного у него имелась уважительная причина для не исполнения приговора по состоянию здоровья.

В суде апелляционной инстанции осужденный и его защитник жалобу поддержали по указанным в ней основаниям.

ФИО1 пояснил, что у него болела спина, в связи с чем он один раз обращался на первичный прием к терапевту, при этом диагноз ему не выставлялся, объективных подтверждений невозможности отбытия наказания не имеет.

Прокурор и представитель инспекции возражают против удовлетворения апелляционной жалобы, находя решение мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Удовлетворяя представление инспекции, мировой судья исходил из анализа представленных доказательств нарушений порядка отбытия осужденным обязательных работ.

В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течении которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишение свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

- более двух раз в течении месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

-более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

-скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Так, из материалов дела следует, что осужденный 26.02.2019г. под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбытия обязательных работ. ФИО1 приказом от 26.02.2019г. привлечен к обязательным работам в МАУ «Стадион Спартак», однако он нарушил порядок и условия отбытия наказания, выразившееся в том, что ФИО1 с 25.03.2019г. по 31.10.2019г. отсутствовал на рабочем месте по неуважительным причинам, что подтверждается исследованными в суде первой инстанции табелями учета рабочего времени с февраля по август 2019г., за октябрь 2019г. Таким образом, установлено, что осужденный не выходил на обязательные работы без уважительных причин, т.е. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, ввиду чего данный вид наказания был замене ему мировым судьей на принудительные работы на срок 15 дней с ежемесячным удержанием 5% заработной платы.

Никаких данных об имеющихся у него заболеваниях, ФИО1 не представил.

На основании п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Гончаровой Т.Н. в интересах осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № от 13.11.2019г., которым удовлетворено представление начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России о замене обязательных работ сроком 125 часов на принудительные работы, сроком 15 дней - оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, во второй кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: , стр. 34.

Судья: Е.В.Егорова