Решение № 2-243/2017 2-243/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-243/2017

Дело № 2-243/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Гусевой Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 ФИО1 об установления фактов, имеющих юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1., обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО7, являющийся мужем ФИО4 и отцом ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество в виде дома по адресу <адрес>, легкового автомобиля, земельных участков, охотничьего ружья. Они являются наследниками по закону первой очереди, своевременно в нотариальную контору по вопросу оформления наследства они не обратились в связи с тем, что осуществляет уход за престарелой матерью ФИО4, нуждающейся в ежеминутном присмотре, однако наследство фактически приняли, на момент смерти ФИО7 они проживали с ним в <адрес> в <адрес>, вели совместное хозяйство, проживают в этом доме по настоящее время, после смерти сделали в квартире ремонт, оплачивают коммунальные услуги. В настоящее время они вынуждены обратиться в суд для установления факта принятия наследства, поскольку нотариусом им в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано. Кроме них наследниками являются дети ФИО4 и ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, которые на наследство не претендуют. Кроме того, в свидетельстве о заключении брака между ФИО4 и ФИО7 место рождения заявителя ФИО4 указано <адрес>, тогда как в паспорте указано <адрес>, свидетельство о ее рождении не сохранилось, отделом ЗАГС с. Кизильское в выдаче документов с соответствующими паспорту сведениями ей отказано, в ином, кроме судебного, порядке установить, что ФИО7 является ее мужем, ФИО4 не может. Просили суд установить, что ФИО7 являлся мужем ФИО4, а так же факт принятия ФИО4 и несовершеннолетней ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО7

В судебном заседании заявитель ФИО10 заявленные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в заявлениях, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> они заключили брак с ФИО7, ей была присвоена фамилия ФИО6, выдано свидетельство о браке, в котором место ее рождения указано как <адрес>. Почему была сделана такая запись, она не знает, никогда не обращала на это внимания, возможно в другом паспорте место рождения было указано таким образом, потом свидетельство о рождении было утеряно, но она помнит, что была какая-то справка о переименовании <адрес> в Теребовлянский, но данная справка не сохранилась. Во всех последующих документах местом ее рождения указан <адрес>. С ФИО7 в браке они прожили почти 50 лет, от брака имеют троих детей ФИО8, ФИО5, ФИО9 В свидетельствах о рождении детей они указаны как мать и отец. Кроме того, ФИО7 установил отцовство в отношении их внучки ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. На момент смерти ФИО7 они совместно проживали в <адрес> в <адрес>, этот дом они приобрели в период брака, но оформили на мужа, она зарегистрирована по другому адресу, но никогда там не жила, после смерти ФИО7 они с ФИО1 продолжают жить в доме по <адрес>2, сделали там ремонт, следят за домом, оставшимся скотом, ведут хозяйство, садят огород, кроме того, она сдала на хранение ружье мужа, продолжает сдавать в аренду земельные участки, получила за них паевые. Считает, что они с ФИО1 приняли наследство после смерти ФИО7 Их сыновья и дочь на наследство не претендуют.

Несовершеннолетняя ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Ее законный представитель - заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании как законный представитель несовершеннолетнего заявителя заявленные требования поддержала, как заинтересованное лицо против удовлетворения требований заявительницы не возражала, суду пояснила, что умерший ФИО7 является ее отцом. В отношении ее дочери ФИО1 А. В. установил отцовство. Она является наследницей по закону, но на наследство не претендует. В нотариальную контору за оформлением наследственных прав не обращалась. Подтверждает, что ее родители ФИО7 и ФИО10 по день смерти отца состояли в зарегистрированном браке и проживали совместно в <адрес> ФИО1 так же проживала с ними, после смерти ее мать и дочь фактически наследство приняли, продолжают проживать в доме, сделали ремонт, следят за скотом, засадили огород, получили паевые с земельных участков, сдаваемых в аренду.

Заинтересованные лица ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражали, подтвердили, что их родители ФИО4 и ФИО7 по день смерти отца состояли в зарегистрированном браке, жили совместно по <адрес>, с ними жила ФИО1, мать и ФИО1 проживают в этом доме и сейчас, ведут хозяйство, сами на получение наследства они не претендуют.

Представители заинтересованных лиц Администрации Кизильского сельского поселения и Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, возражений против заявленных требований не представили.

Выслушав пояснения заявителя ФИО4, законного представителя несовершеннолетнего заявителя – заинтересованного лица ФИО5, заинтересованных лиц ФИО8, ФИО9, допросив в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО4 и ФИО5 в интересах несовершеннолетней ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытие наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником может быть представлена справка о его проживании совместно с наследодателем.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Представленными в суд документами (копией свидетельства о смерти, свидетельств о рождении несовершеннолетнего заявителя, детей наследодателя, свидетельств о государственной регистрации права, паспорта транспортного средства, справкой нотариуса) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, двух земельных участков категории земли сельскохозяйственного назначения - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый № и №, земельного участка категории земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый №, автомобиля мицубиси каризма НВ 1,6 государственный регистрационный знак №, охотничьего ружья. Наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось, никто из наследников к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращался.

Заявитель ФИО4 являлась супругой умершего ФИО7, однако не может подтвердить факт регистрации брака с ФИО7, поскольку в свидетельстве о браке с ним ее место рождения указано как <адрес>, тогда как по паспорту ее место рождения <адрес>. Однако, как подтвердили заинтересованные лица ФИО8, ФИО5, ФИО9, и показали допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 – ФИО4 является супругой умершего ФИО7

По день смерти ФИО7 заявитель ФИО4 и несовершеннолетняя заявитель ФИО1 проживали вместе с наследодателем в принадлежащей ему <адрес>, в <адрес>, проживают в нем и после смерти ФИО7, сделали в доме косметический ремонт, переклеили обои, ухаживают за скотиной (козами), продолжают сдавать в аренду два земельный участка сельскохозяйственного назначения, в качестве арендной платы получили сено и зерно.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой Формы 29, выданной администрацией Кизильского сельского поселения, пояснениями заинтересованных лица ФИО8, ФИО5, ФИО9, а так же показаниями допрошенных свидетелей.

Так свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что много лет знает семью Т-вых, ее дочь и ФИО9 учились в одном классе, ей известно, что ФИО4 и ФИО7 состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, на момент смерти он проживал в <адрес> в <адрес>, заявители ФИО4 и ФИО1 проживали с ним, вели общее хозяйство, проживают в этом доме по настоящее время, после смерти ФИО7 сделали в доме ремонт, следят за скотом, сажают огород, видела, что им привозили сено и зерно.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО3, являющийся соседом Т-вых.

Не доверять показаниям вышеуказанных заинтересованных лиц и свидетелей у суда оснований не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является мужем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая как и ФИО1 в течение шести месячного срока после открытия наследства фактически вступили во владение наследственным имуществом после смерти ФИО7, и имеются основания для установления факта принятия ими наследства после смерти ФИО7

Для заявителей установление требуемых фактов будет иметь юридическое значение, т. к. повлечет возникновение права на получение ими наследства, открывшегося после смерти ФИО7 В ином, кроме как в судебном порядке требуемые факты не могут быть установлены.

Заявительница ФИО4 обращалась в ЗАГС с заявлением о внесении изменений, исправлений в запись акта о браке с ФИО7, однако в удовлетворении заявления ей было отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является мужем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Председательствующий