Апелляционное определение № 33-1481/2026 от 28 апреля 2026 г.

УИД 68RS0001-01-2021-002255-03

Номер дела № 33-1481/2026

Судья: Белова Н.Р. (№13-4/2025 (13-329/2024))


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 29 апреля 2026 года

Тамбовский областной суд в составе судьи Александровой Н.А.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3 на определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 17 июня 2025 года,

установил:

ИП ФИО4 обратился в суд заявлением о процессуальном правопреемстве, просил произвести замену умершего должника ФИО15 его правопреемниками.

Определением Октябрьского районного суда города Тамбова от 17 июня 2025 года заявление ИП ФИО4 о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Заменен должник ФИО16 по заочному решению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13.07.2021 года по гражданскому делу № 2-1760/2021 года по иску ИП ФИО4 к ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, его правопреемниками - ФИО1, ФИО5, ФИО2, в пределах наследственной массы.

В частной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 просят отменить определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 17 июня 2025 года.

Указывают, что не были извещены о рассмотрении заявления ИП ФИО4 о процессуальном правопреемстве.

Обращают внимание на то, что наследственное дело после смерти ФИО18. не открывалось, податели жалобы наследство умершего ни по закону, ни по завещанию не принимали, в связи с отсутствием имущества у ФИО19

Отмечают, что ФИО6 не состояла в браке с ФИО20. с 2012 года, в того же времени не проживала с ним совместно. Также с 2012 года ФИО21 не проживал по адресу регистрации: ***, не имел вещей данному адресу, убыл в неизвестном направлении.

Настаивают на том, что никто из подателей жалобы не реализовывал автомобиль BMW 7301, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № 07926793, VIN *** в пользу ООО «АСВ Групп» или еще какому лицу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель в соответствии с вышеуказанной статьей закона, на основании определения суда о замене стороны в порядке правопреемства выносит свое постановление о замене должника.

Согласно разъяснениям в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п.36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При этом, исходя из п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из содержания приведенных норм, при установлении процессуального правопреемства необходимо установить, привлекались ли к наследованию лица, полагаемые правопреемниками, реализовали ли они наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13.07.2021 исковые требования ИП ФИО4 удовлетворены, в его пользу с ФИО22 взыскана задолженность по кредитному договору *** от 24.02.2014 года: основной долг- 393776,80 руб.; проценты- 31429,39 руб. рассчитанные по ставке 27 % годовых по состоянию на 26.02.2015 года; проценты – 70 000 руб., рассчитанные по ставке 27 % годовых за период с 27.02.2015 по 31.12.2020; неустойка- 10 000 руб., начисленная на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.02.2015 по 31.12.2020, а также проценты по ставке 27 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения

12.01.2022 возбуждено исполнительное производство.

ФИО23 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти ***

Обязательство, возникшее у ФИО24 перед ФИО4 носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью взыскателя. Таким образом, отношения по исполнительному производству после смерти взыскателя подлежат правопреемству.

Из информации УМВД России по Тамбовской области следует, что ФИО25. с 15.06.1992 по 09.12.2021 был зарегистрирован по адресу: *** снят с учета в связи со смертью. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы с 04.09.2003 - его мать ФИО1, ***, с 13.02.1989 - супруга ФИО5, ***, с 23.04.2014 - сын ФИО2, ***

Согласно сведениям из УМВД России по Тамбовской области от 27.12.2024 за ФИО26. по состоянию на 09.12.2021 с выдачей гос.рег.знака *** 10.04.2013 регистрирован автомобиль BMW 7301, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № 07926793, VIN ***, ПТС ***. На данном автомобиле 11.08.2022 регистрация была прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

По запросу суда МВД по Удмуртской Республике 06.03.2025 представлен договор № 750 от 18.08.2022 купли-продажи автомобиля BMW 7301, VIN *** между ООО «АСВГРУПП» и ФИО27 и Акт приема-передачи от 18.08.2022 данного транспортного средства о передаче ООО «АСВГРУПП» данного автомобиля ФИО28 Из представленной УМВД России по Тамбовской области 30.01.2025 по запросу суда информации транспортное средство BMW 7301, VIN *** 19.08.2022 было зарегистрировано за ФИО29 19.08.2022, в дальнейшем 05.01.2023 перерегистрирован на ФИО30 а 17.08.2024 зарегистрировано на ФИО31

Исходя из установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу, что наследники ФИО32 первой очереди (мать, жена и сын), проживавшие с должником ФИО33 на дату его смерти по адресу: *** фактически приняли наследство после его смерти, в том числе на автомобиль BMW 7301, VIN *** который был ими реализован ООО «АСВГРУПП». При таких обстоятельствах у суда есть основания, предусмотренные законом, заменить выбывшую сторону правоотношений его правопреемниками.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами и признает заслуживающими внимание доводы частной жалобы.

Подателями жалобы указано, что ФИО6 не состояла в браке с ФИО34 с 2012 года, с того же времени не проживала с ним совместно. В подтверждение расторжения брака к частной жалобе приложена копия свидетельства о расторжении брака между ФИО35 и ФИО5 от 17.01.2012. Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что бывшие супруги совместно проживали и вели общее хозяйство после расторжения брака.

Таким образом ФИО6, не являлась наследником насле смерти ФИО36

Кроме того судом апелляционной инстанции принимается во внимание довод частной жалобы о том, что наследственное дело после смерти ФИО37 не открывалось, податели жалобы наследство умершего ни по закону, ни по завещанию не принимали.

По данным федеральной информационной системе Госавтоинспекции по состоянию на 14.01.2025 за ФИО38. стоящих на регистрационном учете автомототранспортных средств не значится.

В ответ на судебный запрос также получено уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных за ФИО39. объектах недвижимости, а также сведения об отсутствии денежных средств на банковских счетах, открытых на имя ФИО40

Из материалов настоящего гражданского дела невозможно достоверно установить дату перехода права собственности на автомобиль BMW 7301, VIN *** от ФИО41. к ООО «АСВГРУПП».

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, ООО «АСВГРУПП» исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Дата прекращения юридического лица - 13.09.2024.

Тот факт, что регистрация автомобиля BMW 7301, 2008 года выпуска, VIN ***, ПТС *** была прекращена 11.08.2022 в связи с наличием сведений о смерти физического лица, не подтверждает, что данное транспортное средство находилось во владении ФИО42 на дату его смерти и было реализовано его наследниками.

Установление объема состава наследства и, как следствие, его стоимость, имеет существенное значение для разрешения вопроса о правопреемстве. Между тем, отсутствие доказательств фактического наличия транспортного средства не позволяет определить пределы ответственности привлеченных наследников по обязательству должника ФИО43

Для принятия имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя указанный спорный автомобиль должен существовать в наличии, а не декларативно.

Таким образом, имеющимися доказательствами не подтверждено, что транспортное средство, BMW 7301, 2008 года выпуска, VIN ***, ПТС *** в установленном порядке, находилось на момент его смерти в собственности наследодателя, между тем, данное обстоятельство является определяющим для разрешения вопроса о правопреемстве.

Разрешая данное заявление, суд первой инстанции не учел следующее.

Принявший наследство наследник должника становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 323ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из содержания приведенных норм, следует, что при установлении процессуального правопреемства необходимо установить, привлекались ли к наследованию лица, полагаемые правопреемниками, реализовали ли они наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя. При отсутствии допустимых доказательств, содержащее сведения о составе наследуемого имущества и его стоимости, у суда не имеется оснований возложить на наследников обязанность исполнить обязательства выбывшей стороны (должника), как и указать размер этой ответственности.

Из имеющихся доказательств следует, что ФИО1, ФИО2, не обращались после смерти ФИО7 с заявлениями о принятии наследства, кроме того отсутствуют доказательства фактического принятия ими наследства, в том числе на автомобиль BMW 7301, 2008 года выпуска, VIN ***, а также невозможно установить, когда и кем был реализован указанный автомобиль в пользу ООО «АСВГРУПП», в связи с чем признать указанных лиц наследниками умершего ФИО44 не представляется возможным.

На основании изложенного определение подлежит отмене, заявление оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 17 июня 2025 года отменить.

Заявление ИП ФИО4 о процессуальном правопреемстве оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья