Решение № 12-732/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 12-732/2020

УИД 11MS0062-01-2020-001235-52

Дело № 12-732/2020


РЕШЕНИЕ

09 июля 2020 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: ..., ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО2 дата рождения: ...,

на постановление мирового судьи Петрозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу № 5-351/2020 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить.

В судебном заседании защитник ФИО2 – адвокат Щеголев П.И. на удовлетворении жалобы настаивает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 40 Федерального закона «О наркотических и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, справкой о результатах исследования.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, в установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Доводы жалобы о том, что нарушено право на защиту ФИО2 материалами дела не подтверждаются, поскольку направление адвокатом в адрес мирового судьи копии ордера без указания конкретного дела само по себе не может свидетельствовать о принадлежности данного соглашения с адвокатом по настоящему делу. Кроме того, в ходе рассмотрения дела ФИО2 ходатайств о допуске защитника к участию в деле не заявлял. Выразил лишь согласие с вменяемым нарушением.

Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого судебного акта, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами мирового судьи.

Процессуальных нарушений, при вынесении оспариваемого постановления, мировым судьей не допущено.

При таких данных суд не усматривает оснований для отмены состоявшегося в отношении ФИО2 постановления от ** ** **, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Петрозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу № 5-351/2020 о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья

ФИО1