Решение № 2-691/2017 2-691/2017~М-500/2017 М-500/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-691/2017

Дело № 2-691/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июня 2017 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

при секретаре Гуманове А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Высокогорского районного суда РТ в зале № гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском ФИО3, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с иском о взыскании суммы долга по долговой расписке в размере 196 604 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Высокогорского районного суда РТ в удовлетворении иска отказано, по основаниям, что в момент выдачи расписки денежные средства не передавались.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного Суда РТ заочное решение суда по делу № оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему выдано финансовое обязательство - денежная рукописная расписка на сумму <данные изъяты> рубля с датой погашения денежных средств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены и ответчик с ним не контактирует, попыток в погашении долга не предпринимает.

Между ним и ответчиком длительное время существовали товарно-денежные взаимоотношения, где им на торговую точку ответчика поставлялась мясная продукция, на дату выдачи расписки ответчиком было собственноручно выдано финансовое обязательство, от погашения которого в срок ответчик уклонился. В ранее назначенные судебные заседания не являлся, от наличия долга не отказался, всеми своими действиями продолжая уклоняться от исполнения обязательств.

В соответствие с вышеизложенным, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГТС РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При сумме задолженности <данные изъяты> руб. (Приволжский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

-с 25.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Итого: <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля и проценты по ст. 395 в размере <данные изъяты> рублей 44 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 иск поддержал.

Ответчик ФИО3 не явился.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 собственноручно написал расписку, о том, что он взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Высокогорского районного суда по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1,Ф к ФИО3 о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты> копеек, решено: Отказать в удовлетворении иска ФИО1, к ФИО3 о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> 27 копеек.

Как следует из апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан, заочное решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Р.Ф. ФИО1 - ФИО2 без удовлетворения.

Судом при рассмотрении вышеуказанного дела установлено, что при оформлении расписки ответчику деньги не передавались; в марте 2016 года ответчик написал истцу расписку о наличии задолженности в сумме 196 <данные изъяты>, поскольку имелся долг за мясо, поставленное ему в конце 2015 года.

В силу ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рубля.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 700 рублей 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен суду расчет процентов:

-с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего: <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с представленным расчетом процентов, ответчиком иного расчета не представлено.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина <данные изъяты> рубля исходя цены иска <данные изъяты>. Государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства с суммы взысканных судом процентов в размере <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки и в возврат государственной пошлины <данные изъяты>) рубля.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: