Решение № 2-2374/2025 2-2374/2025~М-1816/2025 М-1816/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-2374/2025

Дело № 2-2374/2025

43RS0003-01-2025-003055-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Широковой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-2374/2025 по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании 63818,93 рублей задолженности по договору займа от {Дата} {Номер} за период с {Дата} по {Дата}, 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 91,2 рублей почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор займа в рамках которого истец предоставил ответчику денежные средства под условия возврата с уплатой процентов за пользование займом, ответчик указанные обязательства не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, причины неявки ответчика не известны.

Как установлено материалами дела, между МФК «Лайм-Займ» (ООО) (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа от {Дата} {Номер}, согласно которому сумма займа 45000 рублей, срок возврата займа до {Дата}, процентная ставка 288,35% годовых.

В соответствии с пунктом 12 договора займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Истец перечислил ответчику заемные денежные средства.

Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно сттатьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено материалами дела, между сторонами заключен договор займа, в рамках которого ответчику представлены денежные средства под условия возврата в установленные сторонами сроки с уплатой процентов за пользование займом.

Доказательств надлежащего исполнения указанных обязательств ответчик не представил, сумму задолженности не оспорил, вследствие чего суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца 35694,7 рублей задолженности по договору займа, 26824,56 рублей процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата}, 1299,67 рублей штрафа.

Также суд относит на ответчика судебные расходы истца в сумме 4000 рублей по уплате государственной пошлины и 91,2 рублей почтовых расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) 35 694 (тридцать пять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 70 копеек задолженности по договору займа, 26 824 (двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 56 копеек процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата}, 1 299 (одну тысячу двести девяносто девять) рублей 67 копеек штрафа, 91 (девяносто один) рубль 20 копеек почтовых расходов и 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025