Решение № 2-2182/2018 2-2182/2018~М-1656/2018 М-1656/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2182/2018

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2018 года

(с учетом выходных дней)

Дело № 2-2182/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,

при секретаре Сизовой Б.С.,

с участием:

прокурора Вершининой М.В.

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с 24 мая 2005 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2013 году в принадлежащем ей жилом помещении она зарегистрировала ответчика ФИО3 Вместе с тем, со дня регистрации ответчик в спорном жилом помещении не проживала, бремя содержания жилого помещения не несла. Ответчик училась и работала в г.Санкт-Петербурге, а в настоящее время проживает в Германии. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире нарушает ее права как собственника жилого помещения. Просит признать ответчика утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, воспользовалась правом на ведение дела через представителя в соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица – УВМ УМВД России по Мурманской области в лице территориального отдела по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по городу Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменное мнение по иску.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что основания для удовлетворения иска имеются, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от 09 марта 2005 года, зарегистрирована в нем.

По сведениям ГОБУ «МФЦ МО» в жилом помещении с 23 апреля 2013 года зарегистрирована ответчик ФИО3

На момент приватизации жилого помещения ФИО2 ответчик в нем зарегистрирована не была, согласно документам регистрационного дела на момент приватизации ФИО3 имела регистрацию по адресу: <адрес>.

Основанием для регистрации ФИО3 в жилом помещении по адресу: <адрес> послужило заявление собственника ФИО2 от 19.04.2013 (л.д.65).

По смыслу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые правомерные действия, в том числе заключать различные гражданско-правовые сделки.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении по волеизъявлению истца, однако с момента регистрации в жилом помещении не проживает, в настоящее время проживает в Германии.

Указанное обстоятельство также подтверждено представленными ответчиком в материалы дела доказательствами.

При этом как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, ответчик членом семьи истца не является, совместное хозяйство они не ведут, согласно данным, представленным суду, ответчик проживает за пределами Российской Федерации (л.д.101,106).

Доказательств заключения между истцом и ответчиком соглашения о пользовании спорным жилым помещением не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется. Доказательств обратному суду не представлено, судом не установлено.

Регистрация ответчика препятствует истцу в полном объеме реализовать свое право собственности на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласие истца на сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в настоящее время отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для компетентного органа, ведающего регистрацией граждан по месту пребывания и месту жительства, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, *** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Шумилова