Постановление № 5-158/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 5-158/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Зеленокумск 07 мая 2018 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шульга Н.И.

при секретаре Дземиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1. КРФобАП в отношении ФИО2, <данные изъяты>, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес> А, в ходе внезапной ссоры с ФИО1 действуя умышленно и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий нанес ФИО1. несколько ударов рукой в область лица, после несколько ударов ногами в область лица, причинив ей (ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушения не признал и суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 -00 часов он у себя дома по адресу: <адрес><адрес>, распивал спиртные напитки с сожительницей ФИО1 В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО1 произошла ссора. О том, мог ли он причинить в этот вечер сожительнице ФИО1. телесные повреждения он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что проживает у своего сожителя ФИО2 по адресу: <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут она вместе с сожителем ФИО2 по месту жительства распивали спиртные напитки. В ходе внезапно возникшей ссоры, ФИО2 стал наносить удары руками в область лица, от чего она упала. После чего ФИО2 продолжил наносить удары ногами в область лица, чем причинил ей физическую боль.

Суд, выслушав показания ФИО2, потерпевшую ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении № № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, у ФИО1. кровоподтек лица, который мог образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета. Данные поверхностное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью ФИО1

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, дают суду основания сделать вывод о том, что его вина в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1. КРФобАП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 4.2. КРФобАП, суд не усмотрел.

В соответствии со ст. 4.3. КРФобАП, в числе обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд учел, что правонарушение им было совершено в состояние опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного ареста, считает данное наказание справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФобАП и определить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с момента водворения ФИО2 в изолятор временного содержания.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления.

Судья Н. И. Шульга