Решение № 2-4783/2018 2-4783/2018~М-3902/2018 М-3902/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-4783/2018

К делу № 2-4783/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 19 июня 2018г.

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Масловой Н.А.

при секретаре: Чепурновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, судебных расходов в части уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании иска указано, что 10.06.2016г. по договору займа ФИО2 получил от ФИО1 денежный займ в размере <данные изъяты> на срок до 10.08.2016г.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств подтверждается распиской заемщика от 10.06.2016г., написанной им собственноручно в день передачи денежных средств.

Стороны согласовали, что на сумму займа начисляются проценты в размере 5% в месяц, которые заемщик обязался выплатить в день возврата займа.

Сторонами также согласована ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа в виде уплаты пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа и процентов по займу.

В установленный срок ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа с процентами по займу.

Таким образом, по состоянию на 10.08.2016г. задолженность ФИО2, включая сумму займа и процентов по займу составила <данные изъяты>

Все попытки истца неоднократно организовать переговоры и урегулировать имеющиеся разногласия не привели к соглашению.

07.02.2018г. по факту имеющейся задолженности в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением направлена претензия от 07.02.2018г., с требованием погасить задолженность в размере <данные изъяты>

Претензия была получена ответчиком 14.02.2018г., что подтверждается уведомлением о вручении.

Однако ФИО2 на претензию не ответил, полученные денежные средства с процентами по займу истцу не возвратил.

Невыполнение ответчиком обязательств по договору займа явилось причиной обращения истца с исковыми требованиями.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание им иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска, поскольку требования основаны на обязательстве сторон и не противоречат закону.

10.06.2016г. между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, то есть сделка совершена в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Определен срок возврата - 10.08.2016г.

Установлено, что обязательство по возврату полученной взаймы суммы ответчиком не исполнено. В судебном заседании представлен подлинник расписки о получении в заем денежных средств.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание им иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов соразмерно взысканной сумме: <данные изъяты> – уплаченная государственная пошлина.

Требования, заявленные ФИО1, обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья: